Byla Nr. T-35-201/2016
Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00754-2009-3
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.; 2.5.16.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. sausio 13 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Rūtai Girgždutaitienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Neringai Šlutienei, nuteistajam V. Z., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo,
n u s t a t ė:
V. Z. nuteistas 2010-05-07 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 2 d., 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 63 str. - 7 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2015-09-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos (bausmės pabaiga 2017-01-05) ir jam paskirti įpareigojimai: neišeiti iš namų nuo 21 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis.
2015-09-29 užsiregistravo Darbo biržoje. 2015-10-05 savo pranešimu informavo, kad nuo 2015-10-06 gyvens adresu: Viršutinė 21, Klaipėda. 2015-10-09 individualaus darbo metu informavo, kad paties nurodytu adresu negyveno (tuo nevykdė ir teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 21 iki 6 val., kuris turi būti vykdomas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos), nes apsistojo pas seserį: Varpų 8-19, Klaipėda. 2015-10-12 įregistruotas į Klaipėdos APT PS registrą, 2015-10-13 supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, savo teisėmis ir pareigomis. 2015-10-16 individualaus darbo metu informavo, kad persikėlė gyventi į Nakvynės namus, esančius Viršutinė g. 21, Klaipėdos m. 2015-10-20 neatvyko į programą - tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą. 2015-10-21 atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos pervertinimą naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta, kad priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (56 balai). 2015-11-19 apsilankius Viršutinės g. 21, Klaipėdos m., esančiuose Nakvynės namuose, soc. darbuotoja pasirašytinai informavo, kad jis jau 3 paros nenakvoja šiuo adresu. Tuo vėl nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 21 iki 6 val. 2015-11-27 savo paaiškinime teigė, kad nuo 2015-11-22 negyvena Nakvynės namuose, nes buvo netinkamos sąlygos ir nuo šios dienos nakvos Nakvynės namuose Šilutės pl. 8, Klaipėdos m. Tuo probuojamasis nuo 2015-11-22 iki 2015-11-27 vėl nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 21 iki 6 val. Įspėtas dėl netinkamų probacijos sąlygų vykdymo.
2015-12-08 gauta Nakvynės namų darbuotojų informacija, kad jis nebuvo Šilutės pl. 8 (savo paties nurodytoje gyvenamojoje vietoje), 2015-12-02/03 naktį. Tuo vėl pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 21 iki 6 val. Savo 2015-12-10 paaiškinime pripažino pažeidimą ir teigė, kad nakvojo pas draugą Liepų gatvėje.
2015-12-18 atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos pervertinimą naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta, kad V. Z. priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei, tačiau rizika didėja (63 balai).
2015-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo prašoma V. Z. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti teismo skirtą įpareigojimą, nuolat nebūdamas savo paties nurodytose gyvenamosiose vietose, ir neinformuodamas apie gyvenamosios vietos keitimą, neatvyko į programą.
Probacijos skyriaus atstovė prašo V. Z. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Prokurorė palaiko Probacijos skyriaus prašymą.
Teismo posėdžio metu nuteistas V. Z. paaiškino, kad nakvynės namuose neįmanoma gyventi. Nebuvo kontroliuojamas ir likdavo kitur nakvot-gyvūnų prieglaudoje, kur ir dirbo. Nakvynės namuose sunkios sąlygos. Nežino, kas trukdo nakvynės namuose gyventi. Žinojo apie jam paskirtus įpareigojimus. Kalotėje gyveno pas senus pažįstamus. Dėl kelių dienų ten gyvenimo nenorėjo informuoti probacijos tarnybos. Sausio 3 dieną nakvojo Nakvynės namuose-Šilutės pl. 8, Klaipėdos m. Skalbėsi, todėl gal ir nebuvo pažymėtas.
Teikimas netenkintinas.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis netinkamai vykdė jam paskirtus įpareigojimus, t.y. nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. Apie jam paskirtus įpareigojimus žinojo. Tačiau iš V. Z. asmens bylos matyti, kad nuteistasis vieną kartą į savaitę atvykdavo į Probacijos skyrių, pranešdavo apie gyvenamosios vietos pasikeitimą, t.y., kad tvarkosi dokumentus dėl gyvenimo nakvynės namuose Viršutinės g. 21, Klaipėdos m. Vėliau, jau gyvendamas nakvynės namuose, pranešė, kad jau kelias dienas gyvena pas seserį, nes jo netenkina gyvenimo sąlygos ir jog tvarkosi dokumentus dėl gyvenimo kituose nakvynės namuose, esančiuose Šilutės pl. 8, Klaipėdos m. V. Z. yra registruotas darbo biržoje, alkoholio nevartoja, Kalotėje susirado darbą. Nors per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį Probacijos skyrius užfiksavo su nuosprendžio vykdymu susijusius pažeidimus, tačiau šių pažeidimų negalima laikyti sistemingais, itin įžūliais ar piktybiškais. Yra pagrindas manyti, kad jis dar gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais nėra pagrindo V. Z. pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmės. Dėl aptartų aplinkybių teikimas netenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,
n u t a r ė :
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl V. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja Adolfina Simaitienė