Baudžiamoji byla Nr. T-1037-963/2015
Proceso Nr. 1-30-1-00181-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.16.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. gruodžio 29 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimas dėl D. V. (D. V.) bausmės pradžios patikslinimo,
n u s t a t ė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-29 nuosprendžiu D. V. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 260 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri pritaikius BK 641 straipsnį buvo sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Iki įsiteisės nuosprendis kardomoji priemonė palikta suėmimas. Nustatyta, kad bausmės pradžia skaičiuojam nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2014-09-04 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2015-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Marijampolės pataisos namų prašymas dėl D. V. bausmės pradžios patikslinimo. Nurodo, kad D. V. baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-00181-14 buvo laikinai sulaikytas 2014-09-02, o suėmimas jam buvo paskirtas 2014-09-04 nutartimi.
Teikimas tenkintinas.
BK 66 straipsnyje nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kaltinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 140 straipsnio 9 dalį laikino sulaikymo laikas įskaitomas į suėmimo ir bausmės laiką. BPK 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio netikslumų, jeigu juos išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-465-659/2015 medžiaga, nustatyta, kad D. V. 2014-09-02 buvo laikinai sulaikytas (t. 7, b.l. 100-101), o 2014-09-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas. Iš 2015-07-29 nuosprendžio matyti, kad į D. V. paskirtos bausmės laiką nebuvo įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2014-09-02 iki 2014-09-04 išbūtas laikas, todėl Marijampolės pataisos namų teikimas tenkintinas ir vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, D. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į 2015-07-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Marijampolės pataisos namų teikimą tenkinti.
Įskaityti į Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-29 nuosprendžiu D. V. (D. V.) paskirtos bausmės atlikimo laiką D. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-09-02 iki 2014-09-04, t.y. dvi dienas.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Rasa Stonkuvienė