Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-6749-119/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06083-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. B. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, o būtent: 2015-04-19, apie 20.05 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Didlaukio g. 1, Vilniuje, paėmė du vieno litro talpos butelio viskio „J. D.“ bei praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 41,98 €. Taip A. B. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. bendrajam pagalbos centrui buvo pranešta apie parduotuvėje sulaikytą vagį, kuris 2015-04-19, apie 20.05 val. pavogė du butelius viskio; parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojo Č. G. pareiškimu; policijos pareigūno K. K. tarnybiniu pranešimu bei paties A. B. paaiškinimais, duotais surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jis prisipažino parduotuvėje pavogęs du butelius viskio, kuriuos norėjo parduoti ir nusipirkti maisto. Gailisi padaręs teisės pažeidimą. Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas. 

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies  1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – A. B. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę, rūšį, į tai, kad žala parduotuvei neatlyginta. Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. B. (vieną kartą baustas administracine tvarka ir už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, nuobauda galiojanti). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau A. B. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta  bauda.

Iš bylos medžiagos matyti, kad dėl A. B. neteisėtų veiksmų UAB „Maxima“ patyrė 41,98 € turtinę žalą, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas ją atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Darytina išvada, jog A. B. vengia atvykti į posėdį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 86 € baudą.

Priteisti iš A. B. UAB „Maxima“ naudai 41,98 € padarytų nuostolių atlyginimą.

  Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

              Teisėja                                                 D. M.

(parašas)