(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 13 d. 

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti J. K. 2020 m. liepos 12 d. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo 2020 m. birželio 9 d. nutarimo,

n u s t a t ė :

I. Nagrinėjamų klausimų esmė

1.       Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo 2020 m. birželio 9 d. nutarimu buvo nutarta nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną, kuri buvo atliekama pagal J. K. pareiškime nurodytas aplinkybes.

2.       Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti J. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo 2020 m. birželio 9 d. nutarimo.

II. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

3.       Atskirajame skunde J. K. prašo panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutartį ir įpareigoti pirmosios instancijos teismą skundą priimti jį išnagrinėti, o nustačius, kad skundas paduotas praleidus įstatyme nustatytą terminą, šį terminą atnaujinti. 

4.       Atskirajame skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas neįvertino to, jog Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo 2020 m. birželio 9 d. nutarimas jai nebuvo išsiųstas iki tol, kol ji pati nesikreipė raštu į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatą dėl sprendimo jai išsiuntimo. Gavusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo 2020 m. birželio 9 d. nutarimą J. K. per trumpesnį nei 20 dienų laikotarpį surašė skundą dėl šio nutarimo. Šią aplinkybę patvirtina ir skundžiamą nutartį priėmusiam teismui kartu su skundu pateiktame Lietuvos pašto kvite esanti žyma apie korespondencijos įteikimą.

5.       J. K. tvirtina, kad ji neturėjo galimybės laiku skųsti priimto sprendimo visiškai patvirtina jos elektroninis laiškas išsiųstas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatui. Iš šio elektroninio laiško turinio matyti, kad ji iki 2020 m. birželio 29 d. nebuvo gavusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo 2020 m. birželio 9 d.  nutarimo.

6.       Atsiliepime Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato atstovas prašo Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutartį palikti nepakeistą.

7.       Atsiliepime nurodoma, kad J. K. 2020 m. birželio 5 d. paaiškinime nurodė, jog prašo jos pareiškimą palikti nenagrinėtą, nes pretenzijų niekam neturi, kas rodo, kad pastarajai yra žinomos įvykio aplinkybės, pati savo valia, nieko neverčiama prašė jos skundo nenagrinėti.

8.       Taip pat atsiliepime teigiama, kad, patikrinus medžiagą, buvo nustatyta, jog pranešimą J. K. buvo bandoma išsiųsti 2020 m. birželio 9 d. per elektroninių pranešimų ir dokumentų pristatymo fiziniams ir juridiniams asmenims informacinę sistemą, tačiau dėžutės pagal nurodytus duomenis nepavyko rasti, todėl Lietuvos pašto suformuota ir išsiųsta popierinė siunta.

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išaiškinimai

J. K. atskirasis skundas tenkintinas. 

9.       Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 621 straipsnyje yra nustatyta, kad pagal ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat ANK 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai). ANK 623 straipsnyje yra nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.

10.       Iš byloje esančio lydraščio dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo 2020 m. birželio 9 d. nutarimo išsiuntimo J. K. turinio matyti, kad minėtas lydraštis buvo surašytas tą pačią dieną, kurią buvo priimtas minėtas nutarimas, t. y., 2020 m. birželio 9 d. Teigtina, jog lydraštyje nurodyta informacija patvirtina tik jo surašymo datą, tačiau nepatvirtina fakto, jog nutarimas kartu su lydraščiu J. K. buvo išsiųstas lydraščio surašymo dieną. Skundą nagrinėjančiam teismui pateiktoje medžiagoje nėra užfiksuota duomenų, kurie be jokių abejonių patvirtintų, jog Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo 2020 m. birželio 9 d. nutarimas J. K. iš tikrųjų buvo išsiųstas 2020 m. birželio 9 d. Pateiktoje medžiagoje užfiksuoti duomenys apskritai neleidžia nustatyti, kurią dieną nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teiseną buvo išsiųstas J. K.. Taigi konstatuotina, kad šiuo atveju nėra pakankamo pagrindo teigti, jog J. K. praleido Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo 2020 m. birželio 9 d. nutarimo apskundimo terminą.

11.       Skundą nagrinėjantis teismas pažymi, kad ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas turi būti skaičiuojamas nuo faktinio jo išsiuntimo dienos, t. y., kai toks nutarimas pateikiamas išsiųsti pašte, išsiunčiamas elektroninių ryšių priemonėmis ar pan. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato atstovas atsiliepime nurodė, jog nutarimas J. K. buvo siunčiamas per e.pristatymas sistemą, tačiau, pagal nurodytus duomenis neradus dėžutės, nutarimas buvo išsiųstas pasinaudojant pašto paslaugomis. Vis tik, kaip jau buvo minėta, skundą nagrinėjančiam teismui nėra pateikta jokių tokius teiginius patvirtinančių duomenų.

12.       Įvertinus visa, kas buvo aptarta, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutartis naikintina ir J. K. skundas perduotinas nagrinėti tam pačiam teismui.

Teismas, vadovaudamasis ANK 656 straipsnio 6 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutartį panaikinti ir J. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo 2020 m. birželio 9 d. nutarimo perduoti nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Nutartis įsiteisėja jo paskelbimo dieną.

Teisėjas              Ugnius Trumpulis