Civilinė byla Nr. e2-51-1069/2020

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01430-2019-2

Procesinių sprendimų kategorijos: 3.1.17.3.; 3.2.8.5.

 (S)

TAURAGĖS apylinkės teismas

N u t a r T I S

2020 m. rugpjūčio 12 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka spręsdama taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės T. R. ieškinį atsakovui Č. R. dėl santuokos nutraukimo ir atsakovo Č. R. priešieškinį ieškovei T. R. dėl skolos priteisimo, turto pripažinimo bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir jo padalijimo, tretieji asmenys akcinė bendrovė „SEB bankas“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“,

n u s t a t ė :

1.       ieškovė T. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi (t. 1, el. b. l. 1-4, 179-186) prašė: 1) nutraukti T. R. (ikisantuokinė pavardė (duomenys neskelbtini)) ir Č. R. (duomenys neskelbtini)Šilutės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl atsakovo kaltės; 2) nustatyti ieškovei ikisantuokinę pavardę – (duomenys neskelbtini); 3) žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalis Nr. (duomenys neskelbtini)), pripažinti asmenine ieškovės nuosavybe; 4) žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pripažinti bendrąja jungtine nuosavybe ir padalyti šį sklypą ieškovei ir atsakovui lygiomis dalimis; 5) vandens gręžinį Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinti asmenine ieškovės nuosavybe; 6) priteisti ieškovei piniginę kompensaciją už žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatytą pirtį ir šiltnamį; 7) žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), palikti asmenine atsakovo nuosavybe; 8) žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), palikti asmenine ieškovės nuosavybe; 9) šulinį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), garažą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), malkinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvartą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), palikti asmenine ieškovės nuosavybe; 10) kavinę-vyninę, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), paikti asmenine ieškovės nuosavybe; 11) butą, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus. Nr. (duomenys neskelbtini)), palikti ieškovės nuosavybe; 12) padalyti lygiomis dalimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ 100 vnt. paprastųjų vardinių akcijų, priteisiant ieškovei ir atsakovui kiekvienam po 50 vnt. akcijų; 13) motociklą „Honda“, VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti bendrąja jungtine nuosavybe ir priteisti jį asmeninės nuosavybės teise ieškovei priteisiant iš atsakovo 1/2 dalies dydžio piniginę kompensaciją, skaičiuojamą nuo motociklo rinkos vertės; 14) prievolę pagal (duomenys neskelbtini) su AB SEB banku sudarytą kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) palikti asmenine ieškovės prievole, kurią po santuokos nutraukimo toliau vykdys ieškovė asmeniškai; 15) pripažinti, kad ieškovė ir atsakovas kiekvienas turi reikalavimo teisę į UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl 9 735,67 Eur skolos grąžinimo kiekvienam; 16) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2.       Atsakovas priešieškiniu (t. 1, el. b. l. 121-126) prašė: 1) priteisti iš ieškovės 2 033,92 Eur skolą ir 5 proc. metiniu palūkanų nuo priteistos sumos nuo priešieškinio priėmimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2) šulinį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė neteikiama), garažą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 87,00 Eur), malkinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 366,00 Eur), tvartą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 856 Eur), kavinę-vyninę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 1 620 Eur), esančius adresu (duomenys neskelbtini), ir butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 4 740 Eur), esanti adresu (duomenys neskelbtini), pripažinti bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir padalinti ieškovei ir atsakovui lygiomis dalimis; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

3.       2020-07-30 teismui pateikta abiejų ginčo šalių 2020-07-28 sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, taip pat prašo grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėtų už ieškinį bei priešieškinį.

4.       Trečiasis asmuo akcinė bendrovė „SEB bankas“ 2020-08-07 pateikė atsiliepimą į pareiškimą dėl taikos sutarties sudarymo, kuriame nurodė, kad neprieštarauja šalių sudarytos taikos sutarties patvirtinimui.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

5.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Ši teisė kyla iš CPK 13 straipsnyje įtvirtinto byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo principo ir ja šalys gali pasinaudoti bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Sudarydamos taikos sutartį, ginčo šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

6.       Nagrinėjamu atveju byloje dalyvaujantys asmenys (sutuoktiniai) pasiekė taikų susitarimą ir 2020-07-28 pasirašė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Iš teismui pateiktos šalių taikos sutarties matyti, kad šią sutartį sudariusios šalys geranoriškai susitarė dėl jų santuokos nutraukimo, turto padalijimo, kompensacijų priteisimo bei jų sumokėjimo tvarkos, o taip pat dėl įsipareigojimų pagal prievoles kreditoriui AB SEB bankas įvykdymo. Byloje pateiktas ir kreditoriaus AB SEB bankas atsiliepimas, kurio bankas, įvertinęs taikos sutarties sąlygas, patvirtino, kad jos nepažeidžia jo, kaip kreditoriaus, teisių ir (ar) interesų, todėl bankas neprieštarauja taikos sutarties patvirtinimui ir civilinės bylos nutraukimui. Taikos sutarties šalys patvirtino, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, t. y., kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus dėl to civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (lot. „res judicata“) galią (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

7.       Teismas, įvertinęs šalių sudarytos taikos sutarties sąlygas, sprendžia, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pagrindas taikos sutartyje išdėstytas ir šalių valią atspindinčias taikos sutarties sąlygas patvirtinti (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis) civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

8.       Sudarydamos taikos sutartį šalys taip pat sulygo, kad viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygins, o pašto išlaidas valstybei sumokės pusiau (23 punktas). Taip pat pateikė prašymą sugrąžinti 75 procentus žyminio mokesčio.

9.       Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šalims sudarius taikos sutartį, šalims grąžinama 75 proc. pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė, kreipdamasi į teismą, už ieškinio reikalavimus ir prašymus taikyti laikinąsias atsaugos priemones iš viso sumokėjo 512 Eur žyminio mokesčio, o atsakovas, kreipdamasis į teismą su priešieškiniu ir teikdamas atskirąjį skundą, iš viso sumokėjo 170 Eur žyminiu mokesčiu (2019-10-25 mokėjimas). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei ir atsakovui grąžintina 75 proc. jų pirmosios instancijos teisme sumokėto žyminio mokesčio, t. y. ieškovei 403 Eur (512 Eur x 0,75), o atsakovui 160 Eur (170 Eur x 0,75), išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi. 

10.       Valstybės išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudaro 21,28 Eur, kurios priteistinos iš šalių lygiomis dalimis, t. y. po 10,64 Eur iš kiekvieno (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo

11.       Šalims 2020-07-28 taikos sutartimi abipusiu nuolaidų būdu išsprendus kilusį ginčą ir prašant panaikinti pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, tokių prevencinių priemonių taikymui nagrinėjamojoje byloje prielaidos išnyko, todėl teismo 2020-06-22 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, 335 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti ir patvirtinti ieškovės T. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Č. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020-07-28 taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Nutraukti T. R. (ikisantuokinė pavardė „(duomenys neskelbtini)“) ir Č. R. (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

2.       Nustatyti ieškovei ikisantuokinę pavardę –  (duomenys neskelbtini), atsakovas pasilieka santuokoje turėtą pavardę – (duomenys neskelbtini).

3.       Kiekvienai iš Šalių tarpusavio išlaikymas nereikalingas.

4.       Žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 1 280 Eur, lieka asmenine Č. R. nuosavybe.

5.       Žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 1 750 Eur, lieka asmenine Č. R. nuosavybe.

6.       Vandens gręžinys Nr. (duomenys neskelbtini), lieka asmenine Č. R. nuosavybe.

7.       Žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 634 Eur, lieka asmenine Č. R. nuosavybe.

8.       Č. R. įsipareigoja sumokėti T. R. 40 000 Eur (keturiasdešimt tūkstančių eurų) dydžio kompensaciją ir asmeniškai grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), turimą 9 735,67 Eur (devynių tūkstančių septynių šimtų trisdešimt penkių eurų, 67 centų) dydžio skolą T. R. tokia tvarka:

8.1.       šios Taikos sutarties pasirašymo metu grąžinti T. R. UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), skolą, sumokant T. R. 9 735,67 Eur (devynių tūkstančių septynių šimtų trisdešimt penkių eurų, 67 centų) dydžio sumą ir sumokėti T. R. 5 264,33 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų šešiasdešimt keturių eurų, 33 centų) dydžio kompensacijos dalį, tokiu būdu šios Taikos sutarties pasirašymo metu iš viso sumokėti T. R. 15 000 Eur (penkiolika tūkstančių eurų);

8.2.       likusią kompensacijos dalį, kurią sudarys 34 735,67 Eur (trisdešimt keturi tūkstančiai septyni šimtai trisdešimt penki eurai, 67 centai), Č. R. sumoka T. R. per 24 mėn. nuo Taikos sutartį patvirtinančios teisino nutarties įsiteisėjimo dienos.

8.3.       Šalys susitaria, kad Č. R. turi teisę su T. R. atsiskaityti anksčiau 8.2. punkte nurodyto termino.

2.       Č. R. vėluojant atlikti mokėjimus Taikos sutarties 8.2. punkte nustatytu terminu, jis įsipareigoja mokėti 0,02 proc. (dviejų šimtųjų procento) dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo visos negrąžintos sumos.

3.       Šia Taikos sutartimi T. R., kaip kreditorius, sutinka, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Č. R. sudarytų skolos perkėlimo sutartį, kuria Č. R. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ perimtų įsipareigojimus T. R. atžvilgiu.

4.       Po santuokos nutraukimo už prievolių vykdymą pagal (duomenys neskelbtini) kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) prieš kreditorių AB SEB bankas toliau lieka atsakinga T. R.. Jokie šioje Taikos sutartyje nustatyti Šalių tarpusavio susitarimai dėl kredito grąžinimo tvarkos neturi įtakos AB SEB bankas teisėms ir pareigoms.

5.       Šalys tarpusavyje susitaria, kad prievolę grąžinti Taikos sutarties pasirašymo dienai likusį kreditą AB SEB bankui pagal (duomenys neskelbtini) kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iki galutinio kredito grąžinimo termino įsipareigoja vykdyti Č. R.. Jeigu Č. R. dėl bet kokios priežasties nevykdo šia Taikos sutartimi prisiimtos kredito grąžinimo prievolės, šią prievolę kreditoriui AB SEB bankas toliau vykdo T. R.. Sumokėjusi įmokas kreditoriui AB SEB bankas, T. R. įgyja teisę susigrąžinti ir išsiieškoti visą jos po Taikos sutarties sudarymo sumokėtą kredito sumą iš Č. R.. Iki Taikos sutarties sudarymo Šalių padarytos kredito grąžinimo įmokos nėra dalinamos.

6.       Po to, kai Č. R. įvykdys visus savo įsipareigojimus, numatytus Taikos sutarties 8 punkte, tai yra sumokės T. R. visą 40 000 Eur (keturiasdešimt tūkstančių eurų) dydžio kompensaciją ir 9 735,67 Eur (devynių tūkstančių septynių šimtų trisdešimt penkių  eurų, 67 centų) UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), skolą; T. R. įsipareigoja: (a) per 3 (tris) darbo dienas išduoti Č. R. patvirtintą notaro pakvitavimą, patvirtinantį atsiskaitymą pagal Taikos sutarties 8 punktą; (b) per 1 (vieną) mėnesį nuo Č. R. įsipareigojimų pagal Taikos sutarties 8 punktą įvykdymo dienos, iš kreditoriaus AB SEB banko gauti visus reikalingus sutikimus, leidimus ir/ar kitus reikalingus dokumentus, kad Č. R. būtų įtrauktas bendraskoliu pagal (duomenys neskelbtini) kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir Č. R. asmeninės nuosavybės teise būtų leista perregistruoti T. R. asmeninės nuosavybės teise turimą nekilnojamąjį turtą:

13.1.       žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

13.2.       šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

13.3.       (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

13.4.       butas, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

7.       T. R. nustatytais terminais dėl savo kaltės neįvykdžius Taikos sutarties 13 punkte nurodytų įsipareigojimų, T. R. Č. R. privalo mokėti 25 Eur (dvidešimt penkis eurus) baudą už kiekvieną vėlavimo dieną. T. R. kaltais veiksmais ar neveikimu nelaikomas kreditoriaus AB SEB bankas atsisakymas atlikti veiksmus ar išduoti leidimus, sutikimus ar kitus reikalingus dokumentus, kad Č. R. būtų įtrauktas bendraskoliu pagal (duomenys neskelbtini) kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir Č. R. asmeninės nuosavybės teise būtų leista perregistruoti T. R. asmeninės nuosavybės teise turimą nekilnojamąjį turtą, jeigu kreditorius AB SEB bankas savo atsisakymą grindžia Č. R. neatitikimu kreditoriaus keliamoms sąlygoms tapti AB SEB bankas kredito gavėju ir/ar įkeisto turto savininku. AB SEB banko nesutikimas Č. R. įtraukti bendraskoliu pagal (duomenys neskelbtini) kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir/ar Č. R. vardu perregistruoti Taikos sutarties 13.1. - 13.4. papunkčiuose nurodytą turtą, nepanaikina Č. R. nuosavybės teisių į Taikos sutarties 13.1. -13.4. papunkčiuose nurodytą turtą.

8.       Č. R. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), praėjus 3 dienoms nuo mokėjimo atlikimo pagal Taikos sutarties 8.1. punktą, turi teisę netrukdomai naudotis Taikos sutarties 13.1. - 13.4. papunkčiuose nurodytu turtu panaudos pagrindais iki šio turto perėjimo Č. R. nuosavybėn, kaip numatyta Taikos sutarties 13 punkte. T. R. neturi teisės nutraukti ir/ar apriboti Č. R. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisės naudotis panaudos pagrindais Taikos sutarties 13.1. — 13.4. papunkčiuose nurodytu turtu.

9.       T. R. įsipareigoja, laikotarpiu iki Č. R. įvykdys savo įsipareigojimus pagal Taikos sutarties 8 punktą ir jo vardu bus perregistruota nuosavybės teisė, neįkeisti, neperleisti ar kitaip apsunkinti Taikos sutarties 13.1. — 13.4. papunkčiuose nurodyto turto.

10.       Pagrindas Taikos sutarties 13.1. - 13.4. papunkčiuose nurodyto turto perėjimui iš T. R. nuosavybės į Č. R. nuosavybę bus T. R. išduotas notaro patvirtintas pakvitavimas Č. R., kurį T. R. įsipareigoja išduoti Č. R. ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo Taikos sutarties 8 punkte numatytų Č. R. įsipareigojimų įvykdymo ir kreditoriaus AB SEB banko sutikimas, kurį T. R. įsipareigoja gauti Taikos sutarties 13 punkte nurodyta tvarka ir terminais.

11.       UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), 100 vnt. paprastųjų vardinių akcijų atitenka Č. R. asmeninės nuosavybės teise.

12.       Motociklas Honda, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atitenka Č. R. asmeninės nuosavybės teise.

13.       T. R. atsisako nuo visų kitų 2020-03-04 patikslinto ieškinio reikalavimų.

14.       Č. R. atsisako nuo visų 2019-10-25 priešieškinio reikalavimų.

15.       Įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti šią Taikos sutartį, T. R. įsipareigoja per 10 dienų pateikti teismui pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio civilinėje byloje Nr. e2-1191-351/2020, nagrinėjamoje Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose. Šalys susitaria, kad civilinėje byloje Nr. e2-1191-351/2020 nereikalaus viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

16.       Šalys atsisako nuo reikalavimų atlyginti turėtas bylinėjimosi išlaidas. Teismo turėtas pašto išlaidas, jeigu tokių būtų, Šalys padengia lygiomis dalimis.

17.       Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos šioje Civilinėje byloje, panaikinamos įsiteisėjus Taikos sutartį patvirtinančiai Teismo nutarčiai.

18.       Šalys patvirtina, kad jos žino ir supranta Taikos sutarties sudarymo ir Civilinės bylos nutraukimo pasekmes, numatytas CK 6.985 str., CPK 42 str., 140 str., 293 str., 294, 584 str. ir kt., tai yra, kad rašytinis šalių pareiškimas apie tai, kad jos sudarė taikos sutartį, prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

19.       Vadovaujantis CPK 293 str. 5 p., Šalys prašo Teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir Civilinę bylą nutraukti.

20.       Šalys, vadovaudamosi CPK 87 str. 2 d., prašo Teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

21.       Šalys prašo Teismo Taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka.

22.       Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jo pasirašymo momento ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį įvykdymo momento.

23.       Ši Taikos sutartis yra sudaryta ir aiškinama vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais. Visi ir bet kokie ginčai dėl Taikos sutarties vykdymo sprendžiami kompetentingame Lietuvos Respublikos teisme.

24.       Taikos sutartis sudaroma trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną - Šalims ir Teismui.

25.       Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, kad Taikos sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka Šalių išreikštą valią.“.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-51-1069/2020 pagal ieškovės T. R. ieškinį atsakovui Č. R. dėl santuokos nutraukimo ir atsakovo Č. R. priešieškinį ieškovei T. R. dėl skolos priteisimo, turto pripažinimo bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir jo padalijimo.

Grąžinti ieškovei T. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 403 Eur (keturis šimtus tris eurus) žyminio mokesčio, sumokėto į valstybės biudžetą, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi šia nutartimi.

Grąžinti atsakovui Č. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto į valstybės biudžetą, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi šia nutartimi.

Priteisti iš ieškovės T. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 10,64 Eur (dešimt eurų ir 64 euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo Č. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 10,64 Eur (dešimt eurų ir 64 euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Panaikinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-06-22 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis teismas nutarė: apriboti atsakovo Č. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturtines 50 vienetų paprastųjų vardinių uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) akcijų suteiktas teises, balsuoti visuotiniuose akcininkų susirinkimuose, šiais klausimais: keisti bendrovės įstatus; priimti sprendimą konvertuoti bendrovės vienos klasės akcijas į kitos, tvirtinti akcijų konvertavimo tvarkos aprašą; priimti sprendimą keisti bendrovės išleistų tos pačios klasės akcijų skaičių ir akcijos nominalią vertę, nekeičiant įstatinio kapitalo dydžio; priimti sprendimą dėl pelno (nuostolių) paskirstymo; priimti sprendimą dėl rezervų sudarymo, naudojimo, sumažinimo ir naikinimo; tvirtinti tarpinių finansinių ataskaitų rinkinį, sudarytą siekiant priimti sprendimą dėl dividendų už trumpesnį negu finansiniai metai laikotarpį skyrimo; priimti sprendimą dėl dividendų už trumpesnį negu finansiniai metai laikotarpį skyrimo; priimti sprendimą atšaukti visiems akcininkams pirmumo teisę įsigyti konkrečios emisijos bendrovės akcijų ar konvertuojamųjų obligacijų; priimti sprendimą padidinti įstatinį kapitalą; priimti sprendimą sumažinti įstatinį kapitalą; priimti sprendimą dėl Akcijų suteikimo darbuotojams ir (ar) organų nariams taisyklių patvirtinimo; priimti sprendimą dėl bendrovės reorganizavimo ar atskyrimo ir patvirtinti reorganizavimo ar atskyrimo sąlygas; priimti sprendimus dėl bendrovės restruktūrizavimo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo nustatytais atvejais; priimti sprendimą pertvarkyti bendrovę; priimti sprendimą likviduoti bendrovę.

Įsitesėjusios nutarties patvirtintą kopiją pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėja                                                                                Lina Nainienė