Admin.byla Nr. A2.6.-4814-487/2010
(Proceso Nr.
4-02-3-04679-2010-8)
Procesinio
sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS
TEISMAS
NUTARIMAS
2010
m. rugsėjo 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo
teisėja Jolanta Čepukėnienė,
sekretoriaujant Živilei
Vološinienei,
dalyvaujant administracinėn
atsakomybėn traukiamam asmeniui N. C.,
vertėjai
Natalijai Reut,
teismo
posėdyje išnagrinėjusi N.
C., a.k. (duomenys
neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine
tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n
u s t a t ė:
N. C. 2010-09-09, 14.00 val. Dzūkų g., Vilniuje
vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys
neskelbtini) būdamas neblaivus (1,61 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo
taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą,
numatytą LR ATPK 126 str. 4
d.
Be
to, N. C. 2010-09-09, 14.00 val. Dzūkų g., Vilniuje
vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys
neskelbtini) kuriam neatlikta techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo
taisyklių 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą,
numatytą LR ATPK 123 str. 1
d.
N. C. kaltu dėl padarytų
administracinių teisės pažeidimų prisipažino, paaiškino, kad jis ruošė
automobilį techninei apžiūrai ir buvo susitaręs, kad priims į servisą. 2010-09-09 dieną, kai jam paskambino, kad atvarytų automobilį į
servisą, jis buvo pas draugą ir buvo išgėręs apie 100 g degtinės. Kadangi jis nedelsdamas išvažiavo į servisą, jam nustatė didelį
girtumą, tačiau jei būtų šiek tiek palaukęs, tikrai būtų nustatytas mažesnis
girtumas. Dėl padarytų pažeidimų jis nuoširdžiai gailisi, prašo neatimti teisės
vairuoti, kadangi vienas gyvena kaime ir automobilis yra labai reikalingas.
Be
visiško prisipažinimo N. C. kaltė įrodyta ir kita
administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: alkotesterio kvitu,
policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo
transporto priemonių vairavimo.
N.
C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės
pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių
nenustatyta, todėl jam skirtinos minimalios nuobaudos.
N.
C. nurodyta aplinkybė, kad jis vienas gyvena kaime ir jam teisė
vairuoti automobilį yra labai reikalinga, nelaikytina ypatinga aplinkybe, itin
švelninančia atsakomybę, todėl nėra pagrindo netaikyti
teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos.
Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. -
287 str., teismas
n
u t a r ė:
N. C. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126
str. 4 d., paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės
vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Už
administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d.,
paskirti 100 Lt (šimto litų) baudą.
N. C. paskirti galutinę nuobaudą - 2000 Lt
(dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu
2 (dvejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą
skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.
Išaiškinti,
kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40
dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne
vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR
Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos
kodas – 57813. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant
pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Nutarimas per 10 d. gali būti
skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėja Jolanta Čepukėnienė