Civilinė byla Nr. 2-12711-328/2014

(Proceso Nr. 2-06-3-11180-2014-9)

                                               Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 116.3.; 125.10.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 1 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos Lytagra“ ieškinį atsakovei UAB „Baltic Steel“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 77069,54 Lt skolą, 400,61 Lt palūkanas, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys 2006-07-25 sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2006-134, pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje pageidaujamas prekes atsakovės nuosavybėn, o atsakovė įsipareigojo už įsigytas prekes apmokėti pagal ieškovės pateiktas sąskaitas – faktūras sutarties 4.1. punkte, kuris pakeistas 2014-04-10 priedu Nr. 3, nustatyta tvarka, t.y. per 45 kalendorines dienas po sąskaitos – faktūros išrašymo datos pagal sąskaitose – faktūrose nurodytas sumas. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2014-07-02 iki 2014-09-16 ieškovė perdavė atsakovei prekių iš viso už 78020,12 Lt, tačiau pasibaigus apmokėjimo terminui atsakovė buvo sumokėjusi 950,58 Lt. Atsakovė į ieškovės siųstus raginimus padengti įsiskolinimą nereagavo. Ieškovė nurodo, kad atsakovės skolą sudaro 77069,54 Lt skola, 400,61 Lt palūkanos, iš viso 77470,15 Lt. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolą būtų sumokėjusi.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4, 6.305 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei prekes, tačiau atsakovė nustatytu terminu neapmokėjo sąskaitose – faktūrose nurodytų sumų, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 77069,54 Lt skola.

Tarp šalių sudarytos sutarties 5.2 punkte numatyta, jog neapmokėjus sąskaitų – faktūrų nustatytu terminu, atsakovė turi pareigą sumokėti palūkanas, nustatant vieno mėnesio VILIBOR palūkanų normą, padidintą 7 procentiniais punktais. Ieškovė pateikė palūkanų skaičiavimo lentelę, iš kurios matyti, jog 2014-09-30 dienai priskaičiuota 400,61 Lt palūkanų (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis).

Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovei 6 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 1162,00 Lt žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Baltic Steel, juridinio asmens kodas 300075244, 77069,54 (septyniasdešimt septyni tūkstančiai šešiasdešimt devyni Lt 54 ct) skolą, 400,61 Lt (keturi šimtai Lt 61ct) palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 77470,15 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1162,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Klaipėdos Lytagra“ naudai.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                              Dalė Žukauskienė