Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5304-659/2016
Proceso Nr. 4-06-3-04583-2016-2
Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.14.3.
Registro objektas ROIK: 16063467084
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. gruodžio 12 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka,
n u s t a t ė :
N. P. 2016-11-22 d., 18.20 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 304,5 km (dešinė pusė), vairavo transporto priemonę Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,82 + 1,7 % prom. girtumo laipsnis), nesiėmė visų atsargumo priemonių, nesilaikė saugaus atstumo iki priekyje važiavusios transporto priemonės, kuri buvo stabdoma, nespėjo sustabdyti vairuojamo automobilio, dėl ko atsitrenkė į priekyje važiavusį kitą automobilį, kuris dar atsitrenkė į kitą priekyjevažiavusį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti trys automobiliai. Tokiu būdu N. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, punktų reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino.
ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, paties N. P. rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, D. Č., A. D. paaiškinimu, eismo įvykio vietos schemomis, fotonuotraukomis, asmens blaivumo nustatymo pažyma, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esančiais duomenimis, kurie leidžia konstatuoti, kad N. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126 punktų reikalavimus. Tokia N. P. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius.
N. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį – padarytas šiurkštus tyčinis teisės pažeidimas transporto srityje, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas, todėl manytina, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti N. P. paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,
n u t a r i a :
N. P. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 16063467084.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Violeta Balčiūnienė