Baudžiamoji byla Nr. 1-307-296/2012

                                                                                             Teisminio proceso Nr.1-12-1-03804-2011-4

                         Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.1.2.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

Lietuvos Respublikos vardu

2012 m. sausio 27 d.

Vilnius

          Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Petras Karvelis, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant prokurorei Neringai Pačėsaitei, gynėjui Juozapui Puškoriui, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

          O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kazachstane, be pilietybės, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis  (duomenys neskelbtini) Vilniuje, teistas:

          1) 1988-01-19 Kaišiadorių raj. apyl. teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 90 str. 4 d., 99 str. 1 d., 42 str. -7 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

          2) 1994-11-14 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 234 str. 1 d.-4 m. laisvės atėmimo su ginklo ir šovinių konfiskavimu;

          3) 1999-03-01 Vilniaus m. 3-io apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. -2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu;

          4) 2000-08-16 Alytaus raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.- 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;

          5) 2001-09-18 Vilniaus m. 1-o apyl. teismo pagal LR BK 234 str. 2 d.-3 m. laisvės atėmimo. Remiantis LR BK 43 str. galutinė bausmė- 3 m. 5 mėn.laisvės atėmimo;

          6) 2004-07-16 Vilniaus m.1-o apyl. teismo pagal LR BK  178 str. 1 d. – 3 mėn. laisvės atėmimo;

          7) 2005-09-14 Vilniaus m. 2-o apyl. teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. –3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

          8) 2011-07-14 Vilniaus m. 1-o apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d.  –2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo,

              kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., padarymu, -

              n u s t a t ė :

              O. K., laikotarpiu nuo 2011-08-26 19.30 val. iki 2011-08-27  07.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nulaužęs UAB „Coca- Cola HBC Lietuva“ priklausančio šaldytuvo spyneles ir nuėmęs dangtį,  įsibrovė į saugyklą ir pagrobė UAB „Lietuvos spauda“ priklausantį turtą: 6 vienetus energetinio gėrimo „Burn“, kurio vieneto vertė 3,99 litų, bendros 23,94 litų vertės, 6 vienetus gazuoto apelsinų skonio gėrimą, kurio vieneto vertė 2,99 litai, bendros 17,94 litų vertės,  2 vienetus gazuoto citrinų skonio gėrimą, kurio vieneto vertė 2,99 litai, bendros 5,98 litų vertės,  7 vienetus gazuoto citrinų  skonio gėrimą, kurio vieneto vertė 1,99 litai, bendros 13,93 litų vertės,  9 vienetus gazuoto gaivaus  gėrimo „CO“, kurio vieneto vertė 2.,99 litų, bendros 26,91 litų vertės, 4  vienetus mineralinio vandens „Bonaqua“, kurio vieneto vertė 2,69 litai, bendros 10,76 litų vertės,  4 vienetus negazuoto žalios arbatos skonio gėrimą,  kurio vieneto vertė 3,69 litai, bendros 14,76 litų vertės, 8 vienetus negazuoto alijošių skonio gėrimą, kurio vieneto vertė 3,69 litai, bendros 29, 52 litų vertės, 5 vienetus negazuoto citrinų skonio gėrimą, kurio vieneto vertė 3,69 litai, bendros 18,45 litų vertės, 4 vienetus negazuoto persikų skonio gėrimą, kurio vieneto vertė 3,69 litai, bendros 14,76 litų vertės, 2 vienetus negazuoto multivitaminų gaivaus gėrimo, kurio vieneto vertė 3,69 litai, bendros 7,38 litų vertės,  viso padarydamas UAB „Lietuvos spauda“ 184,33 litų žalą.

              Be to, jis, 2011-08-30 apie 03.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išlaužęs UAB „Coca- Cola HBC Lietuva“ priklausantį šaldytuvą, įsibrovė į saugyklą, ir pasikėsino pagrobti UAB „Lietuvos spauda“ priklausantį turtą: energetinį gėrimą „Burn“, 3,99 litų vertės, 5 vienetus gėrimo „Fanta“, kurio vieneto vertė 2,99 litų, bendros 14,95 litų vertės, 3 vienetus gėrimo „Sprite“, kurio vieneto vertė 2,99 litų, bendros 8,97 litų vertės, 28 vienetus gėrimo „Coca-C. Z.“, kurio vieneto vertė 2,99 litų, bendros 83,72 litų vertės, 18 vienetų gėrimo „Coca Cola“, kurio vieneto vertė 2,99 litų, bendros 53,82 litų vertės, 15 vienetų gėrimo “Nestea“, kurio vieneto vertė 3,69 litų, bendros 55,35 litų vertės, 3 vienetus gėrimo „Cappy Multi“, kurio vieneto vertė 3,69 litų, bendros 11,07 litų vertės, gėrimą „Cappy Orange“, 3,69 litų vertės, viso prekių už 235,56 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

              1 epizodas. Iš 2011-08-26 į 2011-08-27 naktį UAB „Lietuvos spauda“ priklausančio turto pagrobimas

          Kaltinamasis O. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad dėl sunkios turtinės padėties jis padarė inkriminuojamą nusikaltimą.

         Teismas įrodymus byloje tiria Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. nustatyta tvarka.

          O. K. paaiškinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad jis 2011 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, nakties metu išėjo iš savo namų ir vaikščiojo po miestą. Gatvėmis eidamas nuėjo iki Žirmūnų gatvės. Eidamas Žirmūnų gatve priėjo prie vieno spaudos kiosko, kuris stovėjo šalia gatvės. Prie kiosko stovėjo šaldytuvas, kuriame buvo sustatyti gaivieji gėrimai. Šaldytuvo durelės buvo užrakintos dviem mažomis spynelėmis. Suradęs medžio gabalą, juo numušė spyneles ir atidarė šaldytuvo duris. Netoli kiosko rado statybinį medžiaginį maišą, į kurį iš šaldytuvo sudėjo įvairius gėrimus. Gėrimai buvo 0,5 l talpos. Jie buvo įvairių pavadinimų. Tai „Coca Cola“, „Sprite“ ir kiti. Maišą su gėrimais parsinešė namo. Kitos dienos rytą vogtus gaiviuosius gėrimus pardavė nepažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus išleido savo reikmėm (b.l.29, 89 ).

           Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis O. K. patvirtino savo parodymus (b.l.81-83 ).

          Liudytoja L. P. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2011-08-26 19.30 val. išėjo iš UAB „Lietuvos spauda“ spaudos kiosko, kur ji dirba pardavėja. Kioską ir šalia stovintį šaldytuvą su gėrimais paliko užrakintus. 2011-08-27 apie 07.00 val. atėjusi į darbą pastebėjo, kad iš šaldytuvo pavogti gaivieji gėrimai. Į šaldytuvą buvo patekta nuplėšus dvi spyneles (b.l.22).

          Iš 2011-08-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta , esanti Žirmūnų g. 27, Vilniuje kur šalia spaudos kiosko „Lietuvos spauda“ stovi gėrimų šaldytuvas,su užrašu „Coca cola“ šaldytuve signalizacijos nėra. Nėra dviejų spynų, kuriomis šaldytuvas buvo užrakintas (b.l. 13-14).

          Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besąlyginę išvadą, kad inkriminuojamą nusikaltimą padarė O. K.. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė svetimą turtą įsibraudamas į saugyklą.

              2 epizodas. 2011-08-30 pasikėsinimas pagrobti UAB „Lietuvos spauda“ priklausantį turtą

          Kaltinamasis O. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis pasikėsino pagrobti svetimą turtą iš saugyklos.

          O. K. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jis 2011-08-29 vakare, apie 21.00-22.00 val. pas jį į namus atėjo pažįstamas D. J.. Jis jam pasiūlė nuvažiuoti į miestą pasižiūrėti koncerto, kuris vyko prie Baltojo tilto. Jis sutiko. Dmitrijui davė vieną dviratį, pats atsisėdo ant kito ir abu nuvažiavo prie Baltojo tilto. Ten pasižiūrėjo, koncertą, po ko pasiūlė D. pasivažinėti po miestą. D. sutiko. Nuvažiavo iki Žvėryno. Vienoje vietoje (adreso nežino, bet parodyti galėtų) pamatė,  kad atidarytas šaldytuvas, kuris stovėjo šalia spaudos kiosko. Privažiavo prie šaldytuvo. Įsitikinęs, kad jis tikrai atidarytas, nutarė iš šaldytuvo pavogti gaiviuosius gėrimus, kurie ten buvo sustatyti. D. paaiškino situaciją ir jie kartu nuvažiavo pas jį namo. Iš namų jis paėmė juodos spalvos rankinę ir raudonos spalvos kuprinę.   Kartu su D. sugrįžo prie šaldytuvo Žvėryne. Buvo jau naktis.  Dviračius pastatė už spaudos kiosko. Jis  priėjo prie šaldytuvo ir atidarė jo duris ir pradėjo į rankinę ir kuprinę dėti gaiviuosius gėrimus „Coca cola“, „Sprite“. D. stovėjo netoliese, tačiau jis gėrimų vogti nepadėjo ir atkalbinėjo jį nuo vagystės. Jam dedant į kuprinę gėrimus, atvažiavo policijos pareigūnai ir juos sulaikė bei pristatė į policijos komisariatą (b.l.80, 89 ).

          Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis O. K. patvirtino savo parodymus (b.l.81-83).

          Liudytojas D. J. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2011-08-29 vakare, apie 21.00-22.00 val., jis nuėjo pas pažįstamą O.. O. pasiūlė pasivažinėti po miestą su dviračiais. Jis sutiko. O. davė jam vieną dviratį, o pats sėdo ant kito dviračio. Važinėdami po miestą, nuvažiavo į Žvėryno mikrorajoną. Žvėryno troleibusų žiede O. pamatė, kad atidarytas šaldytuvas, stovintis šalia spaudos kiosko. Šaldytuve buvo sudėti gaivieji gėrimai. Jis pasiūlė nuvažiuoti pas jį į namus ir paimti krepšius ir iš šaldytuvo pavogti gėrimus. Jis atkalbinėjo O. nuo vagystės ir klausė kur jis dės tuos gėrimus, o taip pat pasakė, kad jis pats asmeniškai gėrimų neveš. Jis kartu su O. nuvažiavo iki jo namų. Jis iš namų paėmė juodą krepšį ir raudoną kuprinę. Grįžo atgal prie šaldytuvo. Pastatė dviračius prie spaudos kiosko. O. priėjo prie šaldytuvo, atidarė laisvai  dureles ir pradėjo į krepšius krauti gėrimus. Jis stovėjo maždaug už 10 metrų ir žiūrėjo, jam nepadėjo krauti gėrimų. O. prikrovė pilną krepšį ir kuprinę gaiviųjų gėrimų. Gėrimai buvo įvairūs, t.y. „Coca cola“, „Sprait“, „Fanta“ po 0,5 l talpos. Kai jis krovė gėrimus, atvažiavo policijos pareigūnai ir juos abu sulaikė.  Vagystės metu su O. buvo dėl to, kad  pas jį jis turėjo naktį nakvoti, todėl  buvo nepatogu jo vieno palikti (b.l. 71 ).

          Liudytojas R. J. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jis 2011-08-30, apie 00.35 val., patruliuojant kartu su kolega vyr.patruliu B. M. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą, kad Žvėryne prie žiedo iš šaldytuvo stovinčio šalia spaudos kiosko, adresu Sėlių g.54, du įtartini vyrai vagia gaiviuosius gėrimus. Atvykus nurodytu adresu, prie „Coca Cola“ šaldytuvo pastebėjo du įtartinus vyrus, kurie juos pamatę, pradėjo šalintis. Vienas iš vyrų šalinosi link netoli esančios kebabinės, kurį nusivijo kolega B. M., o kitas-į priešingą pusę, link parduotuvės „Iki“. Abu vyrai buvo sulaikyti. Vyras, kurį jis sulaikė, prisistatė O. K., o antras prisistatė D. J.. Prie gaiviųjų gėrimų šaldytuvo buvo palikta juodos spalvos kelioninė rankinė ir raudonos spalvos kuprinė, kurios buvo prikrautos įvairių gaiviųjų gėrimų. Šaldytuvo durelės buvo apgadintos. Netoli kiosko ant žolės buvo numesti du dviračiai. Paklausus iš kur sulaikytieji gavo dviračius, paaiškinti rišliai nieko negalėjo.  Sulaikytiems vyrams buvo uždėti antrankiai ir jie buvo pristatyti į Vilniaus apskr. VPK Vilniaus miesto 1-ąjį policijos komisariatą (b.l.54).

          Iš 2011-08-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Sėlių g. 54/2 Žalioji g., Vilniuje, kur šalia spaudos kiosko stovi gėrimų šaldytuvas su užrašu „Coca cola“ . Šaldytovo apsauginės durys yra atidarytos, nėra pakabinamos spynos, ant spynos laikiklio matyti mechaniniai pažeidimai. Prie šaldytuvo padėtas raudonas krepšys su gėrimais ir juodos spalvos krepšys su gėrimais. Už spaudos kiosko ant vejos padėti du dviračiai (b. l. 36-43).

          Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besąlyginę išvadą, kad inkriminuojamą nusikaltimą pasikėsino padaryti O. K.. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d.,178 str. 2 d., nes jis pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibraudamas į saugyklą.

          UAB „Vilniaus spauda“ Vilniaus agentūros civilinis iesškinys 183,44 Lt sumai yra įrodytas, jo dydžio kaltinamasis neginčija, todėl tenkintinas visiškai..

          Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

          Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, O. K. padarė vieną apysunkį nusikaltimą ir pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimą, anksčiau jis yra teistas 8 kartus, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal kitą teismo nuosprendį, teistumas neišnykęs, taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir mano, kad kaltinamajam turi būti paskirta laisvės atėmimo bausmė, jos dydį skaičiuojant nuo LR BK 178 str. 1d. sankcijos vidurkio link minimalios bausmės.

           Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3d., iš dalies sudedant, turi būti subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-07-14 nuosprendžiu paskirta bausme.

          Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 273,291,297,298 , 301-308 str.,-

          nusprendžia:

          Pripažinti O. K. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams.

         Pripažinti O. K. kaltu pasikėsinus padaryti nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 6(šešiems) mėnesiams.

         Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. subendrinant bausmes, iš dalies sudedant, subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1(vieneriems) metams 3(trims) mėnesiams.

         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3d. subendrinant bausmes, paskirtas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-07-14 nuosprendžiu ir šiuo nuosprendžiu, iš dalies sudedant, galutinę bausmę paskirti 3(tris) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

         Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-01-27.

         Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

         Civilinį ieškinį tenkinti visiškai.

         Priteisti iš O. K. 184,33 Lt UAB „Vilniaus spauda“ Vilniaus agentūros naudai turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - du atsuktuvus ir du visrakčius, rastus kaltinamojo O. K. rankinėje buvo (b.l.45-49) saugomus Vilniaus m. Pirmojo policijos komisariato daiktų saugykloje (b.l.50-51), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

          Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.

         Teisėjas                                                                                                                       Petras Karvelis