Civilinė byla Nr. e2-114-759/2015
(Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01927-2014-4)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
44.; 44.5.2.; 116.5.
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sausio 27 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui R. J. dėl žalos atlyginimo ir priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė :
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo R. J. priteisti 910 Lt padarytai žalai atlyginti.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Jonavos skyriaus sprendimais, t.y. 2010-08-11 sprendimu Nr. 14K-2860 nuo 2010-04-13 iki 2010-11-30; 2010-11-29 sprendimu Nr. (5.4) 14K-4415 nuo 2010-12-01 iki 2011-11-30 ir 2011-11-17 sprendimu Nr. (5.4) 14K-4156 nuo 2011-12-01 iki 2014-11-30 D. M. buvo paskirta 70 Lt dydžio valstybinė socialinio draudimo našlių pensija po to, kai 2010 m. balandžio mėnesį buvo nužudyta jo žmona O. M.. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad jungimo būdu reorganizavus VSDFV Jonavos skyrių, t.y. prijungus prie Kauno skyriaus, nuo 2012-01-01 perėmė procesines teises ir pareigas, bei tęsė D. M. paskirtų periodinių išmokų mokėjimą. Kauno apygardos teismas 2011-12-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-295-383/2011 kaltu dėl D. M. sutuoktinės O. M. nužudymo pripažino R. J.. Kadangi D. M. teisė gauti pensiją atsirado mirus sutuoktinei, dėl kurios nužudymo pripažintas kaltu R. J., todėl išmokėjus našlių pensiją D. M., VSDFV Kauno skyriui padaryta 1789.90 Lt dydžio žala. 2013-03-14 Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu VSDFV Kauno skyriaus ieškinys dėl 1789,90 Lt patenkintas visiškai. Ieškovas nurodė, kad tęsė 2011-11-17 sprendimu Nr. (5.4) 14K-4156 D. M. paskirtų periodinių išmokų mokėjimą, ir laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2013-08-31 D. M. išmokėjo 980,00 Lt valstybinės socialinio draudimo našlių pensijos, kuri buvo priteista 2013-11-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1588-879/2013. Ieškovas pažymėjo, kad tęsiant paskirtų periodinių išmokų mokėjimą, laikotarpiu nuo 2013-09-01 iki 2014-10-31 D. M. išmokėjo 910 Lt valstybinės socialinio draudimo našlių pensijos. D. M. dėl kito asmens kaltės, t.y. R. J. kaltės, išmokėjus valstybinę socialinio draudimo našlių pensiją, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 910 Lt dydžio žala. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui atsiliepimo ar kito paruošiamojo procesinio dokumento.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 125 straipsnio nustatyta tvarka atsakovui R. J. 2014-11-27 įteikti procesiniai dokumentai per laisvės atėmimo vietos administraciją, pasiūlant jam per 20 dienų pateikti atsiliepimą, tačiau atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas priima sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas R. J. Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-295-383/2011 buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 129 str. 2 d. 3 p. dėl to, kad 2010-04-11 22.00 val. iki 2010-04-12 00.20 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nužudė O. M.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Jonavos skyriaus sprendimais nužudytosios sutuoktiniui D. M. paskirta 70 Lt per mėnesį valstybinė socialinio draudimo našlių pensija, kurios mokėjimą, reorganizavus VSDFV Jonavos skyrių, t.y. prijungus prie Kauno skyriaus, nuo 2012-01-01 tęsė ieškovas VSDFV Kauno skyrius. Pažyma apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas patvirtina, kad D. M. per laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. spalio 31 d. buvo išmokėta 910 Lt suma.
LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Teismas pripažįsta, kad atsakovo R. J. neteisėti veiksmai, nužudant O. M., tiesiogiai įtakojo turtinės žalos fondui atsiradimą, kadangi ieškovas išmokėjo nužudytosios sutuoktiniui D. M. našlių pensiją. Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį (LR CK 6.290 straipsnio 3 dalis). Byloje įrodymų, kad atsakovas atlygino ieškovui padarytą žalą nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 – 179 straipsniai).
Kadangi atsakovas R. J. neįvykdė pareigos atlyginti žalą, vadovaujantis LR CK 6.290 str. 3 d., iš jo priteistina 910 Lt (263,55 EUR) suma, kuri buvo išmokėta D. M. už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-10-31.
Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis), nuo kurių mokėjimo ieškovas yra atleistas pagal įstatymą (LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), priteisiamos iš atsakovo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo R. J. valstybės naudai priteisiamas 72 Lt (20 EUR) dydžio žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Kauno tardymo izoliatoriuje, A. Mickevičiaus g. 11, Kauno m., 263,55 EUR (du šimtus šešiasdešimt tris eurus 55 euro centus) žalos atlyginimo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, juridinio asmens kodas 188677437, buveinė A. Mickevičiaus g. 42, Kauno m., naudai.
Priteisti iš atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Kauno tardymo izoliatoriuje, A. Mickevičiaus g. 11, Kauno m., 20,00 EUR (dvidešimt eurų 00 euro cento) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai, išaiškinant, kad žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Snieguolė Bielskienė