Civilinė byla Nr. 2-1748-750/2011

Proceso Nr. 2-43-3-01406-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 34.3; 128.2;116.4;

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. lapkričio 4 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Eglei Ignotaitei, dalyvaujant pareiškėjos S. N. atstovui advokatui Egidijui Vilkiui, suinteresuotam asmeniui J. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos S. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. N., E. K. ir G. N. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

n u s t a t ė:

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po vyro J. N. mirties 2008-07-13 jo palikimą priėmė ir jį valdo. Pareiškime nurodė, kad po vyro mirties priėmė jo palikimą – gyvenamąjį namą, tvartą ir viralinę su priklausiniais, juos valdo kaip savo, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Kiti suinteresuoti asmenys į palikimą nepretenduoja. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas tikslu gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų.

Pareiškėjos atstovas advokatas E. Vilkys pareiškėjos pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palaiko ir prašo jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo J. N. su pareiškėjos pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo sutinka ir patvirtino, kad jo motina S. N. po tėvo J. N. mirties likusį palikimą, kurį sudaro likusi sodyba, priėmė ir valdo bei prižiūri.

Suinteresuoti asmenys E. K. ir G. N. į teismo posėdį neatvyko, jiems apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepimuose jie su pareiškėjos pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo visiškai sutinka ir prašo jį tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens J. N. paaiškinimų, liudytojo D. J. parodymų, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad pareiškėjos S. N. sutuoktinis J. N. mirė 2008 m. liepos 13 d. (mirties akto įrašas Nr. 376, santuokos akto įrašas Nr. 53, b. l. 5, 6). Pareiškėja po vyro mirties palikimą priėmė, faktiškai pradėdama jo likusį turtą valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Šias aplinkybes posėdžio metu patvirtino liudytojas D. J.. Mirusiojo J. N. vaikai G. N., E. K. ir J. N. su juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymu sutinka. Notarės pažymose patvirtino, kad po J. N. mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvestos, paveldėjimo teisės liudijimai niekam neišduoti (b. l. 26-28). Esant šiems įrodymams nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po J. N. mirties 2008-07-13 palikimą priėmė ir valdo S. N. (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  259 str., 260 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2008-07-13 palikimą priėmė ir valdo S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Š. Š. rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                          Dalia Zimantienė