Administracinė byla Nr. A2.9.-6152-655/2014

Proceso Nr. 4-68-3-05544-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja  Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo  A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.  Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.,

n u s t a t ė:

A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2014-04-29, apie 3.52 val., Pamėnkalnio g. 7, Vilniuje, viešoje vietoje, „C.“ patalpose agresyviai elgėsi, įžeidžiamai kibo prie apsaugos darbuotojo, stumdėsi, tampė už švarko, mosikavo rankomis, keikėsi necenzūriniais žodžiai.  Tokiais  veiksmais A. M. kaltinama padariusi0 administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  (toliau –ATPK) 174 straipsnyje.

Pagal ATPK 224 straipsnio 1 dalies ir 225 straipsnio 1 dalies nuostatas ši administracinio teisės pažeidimo byla žinybinga tiek policijos įstaigai, tiek teismui. ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla kitam organui ar pareigūnui gali būti perduodama motyvuotu nutarimu. Protokolą surašiusiai institucijai manant, kad už padarytą pažeidimą asmeniui būtina skirti areštą, ji, motyvuotu nutarimu, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį, gali perduoti bylą nagrinėti teismui. Tik nustačius tokį pagrindą ir jį tinkamai motyvavus byla gali būti perduodama teismui. Šiuo atveju, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2014-05-09 nutarime nurodoma, kad pagal Panevėžio apygardos teismo administracinėje byloje Nr. ATP-538-491/2013 priimtą nutartį policijos pareigūnai negali nagrinėti bylų dėl Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje numatytų teisės pažeidimų, nes neturi galimybės skirti pažeidėjui šios normos sankcijoje numatyto arešto, ir tokios  bylos nagrinėjimas policijos pareigūno reikštų jo išankstinę nuostatą neskirti pažeidėjui arešto.

Pažymėtina, kad vykdydamas teisingumą, nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas, teismas yra nepriklausomas ir klauso tik įstatymų  (LR Teismų įstatymo 3 str. 2 d.). Bet kokios grandies teismas savo procesiniais sprendimais negali keisti, naikinti ar kurti teisės normų. Taigi, minėta Panevėžio apygardos  teismo nutartis nepanaikina Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 1 dalies nuostatos, pagal kurią administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, bylas nagrinėja policija. Minėtojoje Panevėžio apygardos  teismo nutartyje teisėjo išsakyta nuomonė dėl tokios kategorijos bylų žinybingumo negali būti taikoma visoms administracinių teisės pažeidimų, numatytų  ATPK 174 straipsnyje, byloms savaime, kiekvienos tokios bylos aplinkybės turi būti vertinamos individualiai, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo ir jį padariusio asmens  pavojingumo visuomenei laipsnį ir nustatant, ar yra pagrindo skirti pažeidėjui administracinį areštą. Tik nustačius tokį pagrindą ir jį tinkamai motyvavus byla gali būti perduodama teismui.

Iš šios bylos duomenų matyti, kad pažeidėja anksčiau buvo traukiama administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., dėl to, kad mažametės dukros, gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, būdama neblaivi kabinėjosi prie žmonių. Esant šiems duomenims, kadangi A. M. turi mažametį vaiką, A. M. areštas negali būti skiriamas (ATPK 29 str. 3d.), o vien minėtos Panevėžio apygardos teismo nutarties motyvai nėra pakankamas pagrindas perduoti šią konkrečią bylą nagrinėti teismui. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ši administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariatui nagrinėjimui iš esmės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3022 straipsniu,  3024 straipsniu,             

n u t a r i a :

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M. surašytas protokolas pagal ATPK 174 straipsnį, grąžinti nagrinėti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                          Ainora Kornelija Macevičienė