Administracinio nusižengimo byla

       Nr. AN17.-370-217/2017

                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00296-2017-2

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 18.12

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. gruodžio 21 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. Jonavoje, Mokyklos g. 8-4, administracinio nusižengimo bylą.

              Teismas

n u s t a t ė :

E. S. 2017-11-27 15.25 val. Jonavos mieste, Juodmenos gatvėje, ties Juodmenos g. 1 namu, eidamas turėjo bei rūkė elektroninę cigaretę. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16-1 str. 2 d. reikalavimus ir įvykdė pažeidimą numatytą LR ANK 492 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. teismo posėdyje kaltu prisipažino ir gailėjosi. 

Sulaikytas nusižengimo vietoje E. S. kaltės, kad rūkė elektroninę cigaretę, neneigė ir dėl to gailisi.

Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalis draudžia asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles.

Be E. S. prisipažinimo, administracinis nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61ANP-132515400-17, policijos pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, perdavimo priėmimo aktu bei saugojimo kvitu ir kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. E. S. turėjo bei rūkė elektroninę cigaretę, todėl jo veiksmai pagal LR ANK 492 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai.

E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą (ANK 35 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. E. S. nepilnametis, baustas administracine tvarka (baustumas išnykęs), neteistas, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus duomenis, jam skirtinas įspėjimas.

Pagal Administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 3 dalį privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimą, todėl skiriamas E. S. priklausančios elektroninės cigaretės konfiskavimas.

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 34, 42-44, 627-637 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Iš E. S. paimtą elektroninę cigaretę konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                         Romaldas Šuliokas