Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-3922-923/2012;
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03755-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. birželio 27 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,
n u s t a t ė:
R. M., būdamas baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-05-29, 9.40 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo kieme, gėrė alkoholinį gėrimą - vyną, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad su draugu prie troleibusų stotelės gėrė vyną. Padarytą pažeidimą pripažįsta ir labai gailisi.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), R. M. paaiškinimu, kuriame jis nurodė pripažįstantis, kad prie prekybos centro „Iki“ su draugais gėrė vyną (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad (duomenys neskelbtini), pastebėję vyriškius, geriančius vyną, juos sulaikė ir pristatė į Žaliakalnio PK (b.l. 3, 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad R. M. turi galiojančių nuobaudų pagal LR ATPK 178 str. (b.l. 6).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. M., kuriam du kartus per metus buvo paskirtos nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., viešoje vietoje vartodamas alkoholinius gėrimus, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
R. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas
n u t a r i a:
R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.
Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN ( Islandijos pl. 209, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lina Lesinskienė