VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 21 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio A. M. prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“,

n u s t a t ė :

1. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gautas antstolio A. M. prašymas pakeisti mirusį skolininką A. A. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), jam mirus, į jo teisių perėmėją – Lietuvos Respubliką.
2. Pagal bylos duomenis nustatyta, kad antstolio A. M. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 22 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-1698-482/2010 dėl 5 014,89 litų (1 452,41 Eur) skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2010 m. spalio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 150,00 litų (43,44 Eur) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš A. A. AB „Rytų skirstomieji tinklai“ naudai. Skolininkas A. A. mirė (duomenys neskelbtini). Palikėjo A. A. palikimas pagal 2017 m. sausio 16 d. Palikimo perėjimo valstybei liudijimą paveldėjimo teise perėjo valstybei.
3. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialią tvarką kreditoriaus reikalavimui pareikšti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodytas terminas teismo gali būti atnaujintas, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai                       (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). Kreditoriai, buvę neaktyvūs ar dėl kitų priežasčių praleidę šiuos terminus, praranda galimybę įgyvendinti savo reikalavimo teises palikimą priėmusiems įpėdiniams, o šie užsitikrina, kad atsakys tik už tokias palikėjo skolas, kurios paaiškėjo per įstatymo nustatytą laiką.
4. 2017 m. kovo 9 d. teismo nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas 7 dienų terminas pateikti teismui duomenis (bei įrodymus) apie tai, ar jis arba skolininko A. A. kreditorė AB „Energijos skirstymo operatorius“ laikėsi CK 5.63 straipsnio reikalavimų. 2017 m. kovo 20 d. teisme buvo gautas antstolio pranešimas, kuriame jis nurodė, kad antstolio kontoroje nėra duomenų apie tai, ar vadovaujantis CK 5.63 straipsniu, per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos buvo pareikštas reikalavimas priėmusiam palikimą įpėdiniui, testamento vykdytojui ar palikimo administratoriui arba pareikštas teisme ieškinys dėl paveldimo turto.
5. CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytas trijų mėnesių terminas nuo palikimo atsiradimo dienos, per kurį palikėjo kreditorė AB „Energijos skirstymo operatorius“ turėjo teisę pareikšti savo reikalavimą, pasibaigė (duomenys neskelbtini) Duomenų, kad kreditorė būtų kokiu nors tinkamu būdu informavusi įpėdinę apie savo kreditinį reikalavimą palikėjui, nėra. Be to, naikinamasis trejų metų terminas kreditorių reikalavimams pareikšti suėjo (duomenys neskelbtini) Nenustačius, jog įpėdinė būtų buvus tinkamai pagal CK 5.63 straipsnio reikalavimus informuota apie palikėjo skolas, miręs skolininkas A. A. vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) negali būti pakeistas palikimą priėmusia Lietuvos Respublika. Todėl pareiškėjo antstolio A. M. prašymas dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291,        593 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Pareiškėjo antstolio A. M. prašymo dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo netenkinti.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui antstoliui A. M., suinteresuotam asmeniui akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos atstovei valstybės įmonei „Turto bankas“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                     Valdas Petraitis