Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-06-18][nuasmenintas nutarimas byloje][A18.-1004-298-2019].docx
Bylos nr.: A18.-1004-298/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-asis veiklos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)

Bylos Nr

                                                                                                                      Administracinio nusižengimo byla

                                                                                                                      Nr. A18-1004-298/2019

    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00385-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 19.10; 19.11;

(S)

img1 

 

 

 

 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 13  d.

Vilnius

 

        Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,  nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. (A.) K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

        A. K. 2019 m. gegužės 18 d. apie 16.09 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2.00 prom. girtumas, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo pagal iškvietimą atvykusius policijos pareigūnus, stumdė juos, trukdė jiems dirbti, nereagavo į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiklą, t. y. nesikeikti ir nesistumdyti, tęsė neteisėtą veiklą,

        t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje. 

 

           A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).

        

Nusižengimai įrodyti: administracinio nusižengimo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės patrulių 2019 m. gegužės 18 d. tarnybiniais pranešimais, pranešimu apie įvykį, patikros sertifikatu, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad A. K. 2019 m. gegužės 18 d. apie 16.09 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2.00 prom. girtumas, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo pagal iškvietimą atvykusius policijos pareigūnus, stumdė juos, trukdė jiems dirbti, nereagavo į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiklą, t. y. nesikeikti ir nesistumdyti, tęsė neteisėtą veiklą. A. K. veiksmai tinkamai kvalifikuota pagal Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

        A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į A. K. asmenybę, kuris dirba, baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei bei nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jam skirtinos vidutinės straipsnių sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnyje nustatyta tvarka. 

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 

n u t a r ė:

A. (A.) K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje,  ir skirti:

-       pagal Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį - 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų baudą;

-       pagal Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį- 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų baudą.

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, galutine nuobauda A. K. skirti 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 19101260560.

Išaiškinti A. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. 

Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                          Vaclavas Karšulis