Adm.b. Nr. A2.2.-429-732/2013

                                                                                                          Proceso Nr. 4-30-3-00283-2013-9

(S)

                                                                                                          Proc. sprend. kat.: 39.2.; 41.1.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 11 d.

Molėtai

     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, vidurinio išsilavinimo, turinčio II grupės invalidumą, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2013-10-10 20.24 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Vilniaus g. 99, Molėtuose, įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. pavogė Škotiško viskio butelį, kurio vertė 46,55 Lt, be to jis buvo neblaivus (2,44 prom. alkoholio – vidutinis girtumo laipsnis). A. M. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuotas kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

A. M. teismo posėdžio metu protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino ir dėl jo padarymo gailėjosi.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, D. G. paaiškinimu, 2013-10-10 aktu, asmens blaivumo testo duomenimis, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra A. M. gailėjimasis bei tai, kad jis yra II grupės invalidas (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Nustatytos sunkinančios aplinkybės – administracinį teisės pažeidimą padarė neblaivus (b.l. 7) (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pagal LR ATPK 302 str. esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiama į jų kiekį ir reikšmingumą.

Vadovaudamasis LR ATPK 32 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

n u t a r i a:

A. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti jam 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

              Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į VMI Molėtų skyriaus sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laiką kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Liudvikas Myško