Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-347-387-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-347-387/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrasis policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Administracinė byla Nr

 

 Administracinė byla Nr.A2.9-347-387/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00016-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.

(S)

 

 

 VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. sausio 25 d.

Vilnius

 

 

            Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Elonai Bendaravičiūtei, išnagrinėjęs V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė :

 

            V. Š. 2010-12-19, apie 19.30 val., viešoje vietoje, adresu A. Vivulskio g. 37, Vilniuje, būdamas neblaivus (2,16 prom.) kartu su žmona Ž. Š. (1,82 prom.) vežėsi vežimėlyje sūnų A. Š. gim. 2009-04-10. Šiais savo veiksmais panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

             Teismo posėdžio metu V. Š. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Be jo prisipažinimo, V. Š. kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvito parodymu, kita bylos medžiaga.

            Pažeidėjas baustinas.

            V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl įvykio. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

          Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo pobūdį, lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimą, darytina išvada, kad jam skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181, 286, 287, 288 str. str. teismas,

 

nutarė:

 

            V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str.1 d., ir pareikšti jam įspėjimą.

            Nutarimas per 10 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui

 

 

Teisėjas                                                                                                               Algimantas Valantinas