VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 12 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Varėnos rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188773873 ieškinį atsakovui V. K. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų

n u s t a t ė :

ieškovė prašo nutraukti gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir iškeldinti atsakovą iš keturių kambarių buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Ieškovė sutinka su sprendimo už akių priėmimu, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. (duomenys neskelbtini) specialiame teismų interneto pranešimų tinklalapyje buvo paskelbtas pranešimas, kuriuo buvo pranešta apie civilinės bylos iškėlimą, paskelbta apie pareigą pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtino ieškovės pateiktų įrodymų turinys ir yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovui yra įteikti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovės prašymas yra. Atsiliepimas turėjo būti pateiktas vėliausiai 2016-05-05.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo paties valia išsikėlė iš gyvenamųjų patalpų. Ieškovės pareikštas reikalavimas yra susijęs su nekilnojamojo daikto valdymo ir naudojimo gynimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.37, 4.98 str.).

Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-11-26 įsakymu Nr. DV-820 V. K. trijų asmenų šeimai, jo prašymu, buvo suteiktas keturių kambarių butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Su atsakovu 2009-12-23 buvo sudaryta Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 9, kurioje nustatytas nuomos terminas iki 2012-11-26 (trims metams). Byloje yra duomenys, kad ieškovė nuo 2016-02-01 yra nutraukusi 2009-12-23 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį. Bylos duomenimis ginčo dėl terminuotos gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pasibaigimo nėra, yra tik ginčas dėl valdymo ir naudojimo pažeidimų (atsakovas nėra išsikėlęs iš gyvenamųjų patalpų), todėl ieškinys tenkinamas tik dalyje dėl iškeldinimo.

Atsakovas neturi jokio teisinio (panaudos, nuomos ar kito) pagrindo gyventi ieškovės nurodytame bute. Atsakovas pažeidžia dvi ieškovės nuosavybės teisės sudedamąsias dalis – valdymą ir naudojimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.37 str. 1 d. ieškovė turi teisę savo nuosavybę valdyti ir naudoti savo nuožiūra, nenurodydama priežasčių kodėl nori iškeldinti nepageidaujamus asmenis. Byloje ieškovė yra nurodžiusi, kad atsakovas bute negyvena, nemoka nuompinigių, už komunalines paslaugas, bute lankosi pašaliniai asmenys, butas niokojamas, trikdoma kaimynų rimtis. Byloje nėra duomenų apie bute gyvenančius nepilnamečius vaikus. Pripažintina, kad ieškovės reikalavimas pašalinti jos teisės pažeidimus yra pagrįstas. Tokia reikalavimo teisė yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.98 str.

Iš atsakovo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d. numatytu pagrindu priteistina 41 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (nes ieškovė nuo jo buvo atleista), o taip pat 1,16 Eur pašto išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.37 str., 4.98 str., 6.33 str. 3 d., 6.610 str., 6.613 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti iš dalies.

Įpareigoti atsakovą V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išsikelti iš keturių kambarių buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 42 Eur (keturiasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų. Šios išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina atnešti arba atsiųsti paštu į Varėnos rajono apylinkės teismo raštinę (111 kab.), arba pateikti per EPP sistemą.

V. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

Varėnos rajono savivaldybės administracija per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Kęstutis Lukošiūnas