Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2316-848-2011].doc
Bylos nr.: 2-2316-848/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Granex 111691239 pareiškėjas
Firma Handlowa Chmiel Bogdan suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu pareiškimą ieškovo ar pareiškėjo vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo
Kiti pareiškimo palikimo nenagrinėto atvejai

Civ

Civilinė byla Nr. 2-2316-848/2011

Procesinio sprendimo kategorijos:

106.3.; 117.1.; 119.12.; 119.3.; (S)

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2011 m. sausio 6 d.

Kaunas

 

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Granex“ pareiškimo suinteresuotam asmeniui Firma Handlowa C. B. dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo priėmimo klausimą, ir

 

n u s t a t ė :

 

2010-12-16 Kauno miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo UAB „Granex“ prašymas panaikinti 2008-02-05 nutartimi byloje Nr. 2-4110-480 taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

2010-12-21 nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas pareiškimo trūkumams pašalinti –nurodyti, kokio skolinio įsipareigojimo pagrindu turtas buvo areštuotas, kas yra išieškotojai, dėl kokios sumos ar reikalavimo buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, pateikti įrodymus, jog UAB „Granex“ yra atsiskaitęs su išieškotojais, kad yra išnykęs pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms taikyti, paaiškinti, kodėl UAB „Granex“ nesikreipia į Kauno apygardos teismą, kurio žinioje yra civilinė byla Nr. 2S-1146-436/2008 su prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Pareiškėjas nustatytu terminu nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, nenurodė nutarties neįvykdymo priežasčių, nepateikė prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti, todėl jo pareiškimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Tai neužkerta kelio pareiškėjui kreiptis į teismą iš naujo, pateikiant pareiškimą, atitinkantį įstatymo reikalavimus.

Vadovaudamasis LR CPK 290 - 291 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

Pareiškėjo UAB „Granex“, į. k. 111691239, (2010-12-16 reg. Nr. W13182) pareiškimą suinteresuotam asmeniui Firma Handlowa C. B. dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                     Eglė Kriaučiūnienė