Baudžiamoji byla Nr. 1-285-304/2015

                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67103-2015-8

     Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.2.4.8.1; 2.10.1.4.

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 23 d.

Telšiai

              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

A. A., gimęs 1985-01-19 Plungėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

A. A. 2015-12-06 apie 23.20 val. namuose Telšiuose, Parko g. 7-4, konflikto su sugyventine J. M. metu, J. M. mažametės dukters G. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje tyčia vieną kartą rankos delnu sudavė J. M. į veidą, taip sukėlė jai fizinį skausmą. Šia savo veika kaltinamasis A. A. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

A. A., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2015-12-06 prieš vidurnaktį grįžo namo, tarp jo ir sugyventinės J. M. kilo konfliktas. J. M. jį pastūmė, o jis vieną kartą rankos delnu sudavė jai į veidą. Dėl savo elgesio gailisi (39-40; 44-45 b. l.).

A. A. kaltę įrodo:

nukentėjusioji J. M. parodė, kad 2015-12-06 apie 23.20 val. tarp jos ir neblaivaus sugyventinio A. A. kilo konfliktas. Ji pastūmė A. A., o šis rankos delnu sudavė vieną smūgį jai į galvą, tuo sukeldamas fizinį skausmą (15-16 b. l.);

nepilnametė nukentėjusioji G. K. parodė, kad 2015-12-06 apie 23.15 val. tarp jos motinos J. M. ir motinos sugyventinio A. A. kilo konfliktas. A. A. ją ir jos motiną iškeikė necenzūriniais žodžiais. Motina pastūmė A. A., o šis vieną kartą sudavė rankos delnu jai į veidą (21-22 b. l.);

2015-12-07 tarnybiniu pranešimu užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas (4-7 b. l.).

Kaltinamasis A. A. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, jo kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., yra įrodyta, kvalifikuota teisingai.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. A., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas žmogaus sveikatai. Kaltinamasis administracine tvarka nebaustas, neteistas, Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros 2012-09-28 nutarimu, patvirtintu Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-10-02 teisėjos rezoliucija, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 1 d. kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius. Kaltinamojo sutikimu skirtina viešųjų darbų bausmė (LR BK 46 str.).

Kaltinamasis A. A. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).

Teisėja, vadovaudamasi LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

n u s p r e n d ž i a:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d., ir skirti 3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Pritaikius LR BK 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę — 2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Panaikinti 2015-12-09 nutarimu A. A. skirtą kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis A. A., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam A. A. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                             Judita Staševičienė