Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [B2-2348-260-2013].docx
Bylos nr.: B2-564-260/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Sirina 134870411 atsakovas
AUDERSIMA 185479119 atsakovo atstovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 Ieškovas
"CONLEX" 302538171 Ieškovas
"vilogus" 301425587 trečiasis asmuo
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesiniai terminai:
Procesinių terminų skaičiavimas, jų pabaiga ir praleidimo teisiniai padariniai
Procesinių terminų atnaujinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr

 

Civilinė byla Nr. B2-2348-260/2013

Proceso Nr.2-56-3-00726-2013-7

Procesinio dokumento  kategorija:126.2

(S)

 

                                                                             

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

         

N U T A R T I S

 

2013 m. lapkričio 8 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, sekretoriaujant Evelinai Stuinaitei, dalyvaujant atsakovės atstovui Dariui Karveliui, nagrinėdamas civilinėje byloje Nr. B2-2348-260/2013 ieškovių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“ pareikštus prašymus iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sirina“ , trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Vilogus“ ,

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2013 08 12 pateiktu ieškiniu (b.l.4-5) prašė iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sirina“. Nurodė, kad atsakovė laiku nesumokėjo Lietuvos Respublikos įstatymais nustatytų privalomųjų mokėjimų biudžetui, jos įsiskolinimas valstybės biudžetui sudaro 57464,29 Lt, antstolių informacinės sistemos duomenimis  antstolių kontorose vykdomas 312138,28 Lt skolų išieškojimas, įsiskolinimas VSDFV sudaro 2044,24 Lt.

2013 10 11 pateiktu prašymu (b.l. 99101) bendraieškis UAB „Conlex“ ir trečiuoju asmeniu įtraukta dalyvauti byloje UAB „Vilogus“ pareiškimu (b.l. 68-69) taip pat prašė iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Sirina“.

 

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. 

Teismo posėdyje atsakovės UAB „Sirina“ vadovas sutiko reiškiamu reikalavimu iškelti bendrovei „Sirina“ bankroto bylą, paaiškino, kad  įmonė yra nemoki, jog bus atkurtas įmonės mokumas ir atsiskaityta su kreditoriais, jis nesitiki.

Iš byloje atsakovės pateikto 2013 08 12 balanso duomenų matyti, kad uždarojoje akcinėje bendrovėje „Sirina“ minėtai dienai buvo apskaitoma turto iš viso 433849 Lt, o pradelsti  įmonės įsipareigojimai sudaro 337358,80 Lt (b.l. 132–135), taigi pradelsti įsipareigojimai viršija pusės įmonės balanse apskaityto turto vertės. 

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad UAB „Sirina“  yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 2 str. 8 d., 9 str. 5 d. 1 p.).

Iškeldamas įmonei bankroto bylą teismas privalo paskirti bankrutuojančios įmonės  administratorių. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos administratoriumi siūlo paskirti  UAB „Audersima“, bendraieškis UAB „Conlex“  siūlo administratoriumi paskirti UAB „Bankroto bankas“, trečiasis asmuo UAB „Vilogus“ administratoriumi siūlo paskirti UAB „Viva Lex“, be to UAB „Lideres“ pateikė teismui sutikimą –pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka būti paskirta BUAB „Sirina“ administratoriumi.

Visi asmenys, pretenduojantys  administruoti uždarąją akcinę bendrovę „Sirina“ atitinka  Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo reikalavimus, keliamus  bankroto administratoriui, teismo vertinimu vienodai tinkamai gali vykdyti administratoriaus funkcijas. Todėl teismas administratoriumi paskiria pirmąjį ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasiūlytą kandidatą – UAB „Audersima“.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 ir 10 straipsniais,

             

n u t a r i a :

 

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Sirina“ (įmonės kodas 134870411; adresas: Elektrėnų g. 7B, Kaunas) bankroto bylą.

Paskirti  UAB  „Sirina“ administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „Audersima“ (leidimo teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr.24a; adresas korespondencijai: Europos pr. 89-2, Kaunas).

              Sustabdyti atsakovės UAB „Sirina“ (įmonės kodas 134870411) turto realizavimą ir išieškojimą pagal vykdomuosius dokumentus.

Uždėti areštą atsakovės UAB „Sirina“ (įmonės kodas 134870411) nekilnojamajam turtui, kitam ilgalaikiam turtui, turtinėms teisėms, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad įmonės vadovas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo privalo perduoti administratoriui turtą pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui.

Pavesti administratoriui įvykdyti visus ĮBĮ 10 str. 4 d. 3 ir 4 punktuose bei 7 d. 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 str. 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                       Raimondas Buzelis