Admin.byla Nr. A2.9.-2513-817/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02344-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. birželio 22 d.

Vilnius

                   Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              2012-05-15, apie 13.01 val. J. Č., būdama mažametės dukros K. J., gim. (duomenys neskelbtini), mama, adresu Pylimo g. 21, Vilniuje, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, nes visuomeninio transporto stotelėje perdavė dukrą neblaiviam pažįstamam, vardu Genadijus, kurio pavardės nežinojo, kad pastarasis parvestų mergaitę į namus, o pati nuėjo į darbą, tačiau mergaitė nenorėjo eiti kartu su minėtu vyru, garsiai verkė, kol praeiviai iškvietė policijos pareigūnus, kurie mergaitę grąžino motinai, tokiu būdu J. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. Č. paaiškinimo matyti, kad ji kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, ateityje tokios klaidos nepasikartos.

J. Č. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-05-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

J. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta) bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J. Č. skiriant LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant J. Č., kadangi ji, būdama raštu informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

                            Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas

n u t a r ė:

J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)

Kopija tikra:

Teisėja                                                                                                                Ieva Gavelytė-Kalytienė