Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-09-22][nuasmeninta nutartis byloje][2A-813-460-2021].docx
Bylos nr.: 2A-813-460/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
LR atstovaujama, Aplinkos apsaugos drpartamento prie AM 304766622 atsakovas
LR atstovaujama, Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos 188692688 atsakovas
LR atstovaujama, Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos 193064642 atsakovas
Neringos savivaldybė 188754378 atsakovas
Neringos savivaldybės administracija 188754378 atsakovas
Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 288600210 Ieškovas
Valstybinė Saugomų teritorijų tarnyba prie Aplinkos ministerijos 188724381 trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 188604955 trečiasis asmuo
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos 188704927 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bylos dėl nuosavybės teisės gynimo
Bendrosios nuostatos
Civiliniai įstatymai, jų aiškinimas ir taikymas ir jų reglamentuojami santykiai
Apeliacinis procesas
Apeliacinis procesas
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Civilinių įstatymų aiškinimas ir taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Papildomo sprendimo priėmimas
Atskirieji skundai
Atskirieji skundai
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Sprendimo išaiškinimas
Sprendimo išaiškinimas
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ
Panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą visą ar iš dalies ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Kiti su atskirųjų skundų nagrinėjimu susiję klausimai
Kiti su atskirųjų skundų nagrinėjimu susiję klausimai
Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
Kitos bylos, kylančios iš daiktinių teisinių santykių
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka
Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės
Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas
Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas

?

                                                             

                                                                 Civilinė byla Nr. 2A-813-460/2021

                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14015-2012-7

                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.3 (S)

 

img1 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

 

2022 m. rugsėjo 22 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondos Andrulienės, Aušros Maškevičienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Almanto Padvelskio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo atsakovės J. D. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį (patikslintą) atsakovams Neringos savivaldybės administracijai, Neringos savivaldybei, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos, R. G., V. B., N. B., J. D., J. P., O. L. V., D. A. (D. A.), A. L., M. Z., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Saugomų teritorijų tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, T. P., A. S., dėl statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą padarinių pašalinimo.

 

Teisėjų kolegija 

n u s t a t ė :

1.       Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 15 d. nutartimi atsakovės J. D. prašymo dėl procesinio sprendimo išaiškinimo, nutarties įvykdymo tvarkos pakeitimo, papildomo sprendimo priėmimo netenkino.

2.       Atsakovė pateikė atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nutarties.

Atskirąjį skundą atsisakytina priimti

 

3.       Teisėjų kolegija pažymi, jog apeliacine tvarka gali būti skundžiami tik neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo sprendimai ar nutartys, išskyrus CPK numatytus atvejus (CPK 301 straipsnio 1 dalis). Viena iš tokių tiesiogiai įstatymo leidėjo įtvirtintų atvejų yra įvardijamas CPK 301 straipsnio 2 dalyje, kurioje nustatyta, kad apeliacine tvarka neskundžiami apeliacinės instancijos teismo priimti sprendimai ir nutartys.

4.       Lietuvos apeliacinis teismas nagrinėja tik bylas dėl neįsiteisėjusio apygardos teismo sprendimo ar nutarties, kai šie yra priimami civilinėse bylose, kuriose apygardos teismas tą bylą nagrinėja ar joje išsprendžia konkretų procesinį klausimą kaip pirmosios instancijos teismas (CPK 25, 26 straipsniai, 301 straipsnio 4 dalis).

5.       Akcentuotina, kad nagrinėjamu atveju Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 15 d.  nutartį priėmė kaip apeliacinės instancijos teismas (CPK 301 straipsnio 2 dalis), todėl rezoliucinėje nutarties dalyje, vadovaudamasis teisiniu reglamentavimu nurodė, kad priimta nutartis yra neskundžiama apeliacine tvarka.

6.       Apeliacinės instancijos teismas, remdamasis nustatytomis aplinkybėmis bei nurodytu teisiniu reglamentavimu, sprendžia, kad atsakovės skundžiamas procesinis sprendimas (Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nutartis) pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas, todėl atsakovės pateiktą atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nutarties atsisakytina priimti, skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 338 straipsnis).

 

Vadovaudamasi CPK 290, 291 teisėjų kolegija

n u t a r i a :

atsakovės J. D. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nutarties atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėjai                                                                                                           Raimonda Andrulienė

 

                                                                                                                        Aušra Maškevičienė

                                                                                                                         

                                                                                                                        Almantas Padvelskis


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 301 str. Neįsiteisėjusių teismo sprendimų peržiūrėjimas apeliacine tvarka
  • CPK 315 str. Apeliacinio skundo priėmimas