Civilinė byla Nr. 2A-813-460/2021
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14015-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.3 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. rugsėjo 22 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondos Andrulienės, Aušros Maškevičienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Almanto Padvelskio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės J. D. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį (patikslintą) atsakovams Neringos savivaldybės administracijai, Neringos savivaldybei, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos, R. G., V. B., N. B., J. D., J. P., O. L. V., D. A. (D. A.), A. L., M. Z., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Saugomų teritorijų tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, T. P., A. S., dėl statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą padarinių pašalinimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
1. Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 15 d. nutartimi atsakovės J. D. prašymo dėl procesinio sprendimo išaiškinimo, nutarties įvykdymo tvarkos pakeitimo, papildomo sprendimo priėmimo netenkino.
2. Atsakovė pateikė atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nutarties.
Atskirąjį skundą atsisakytina priimti
3. Teisėjų kolegija pažymi, jog apeliacine tvarka gali būti skundžiami tik neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo sprendimai ar nutartys, išskyrus CPK numatytus atvejus (CPK 301 straipsnio 1 dalis). Viena iš tokių tiesiogiai įstatymo leidėjo įtvirtintų atvejų yra įvardijamas CPK 301 straipsnio 2 dalyje, kurioje nustatyta, kad apeliacine tvarka neskundžiami apeliacinės instancijos teismo priimti sprendimai ir nutartys.
4. Lietuvos apeliacinis teismas nagrinėja tik bylas dėl neįsiteisėjusio apygardos teismo sprendimo ar nutarties, kai šie yra priimami civilinėse bylose, kuriose apygardos teismas tą bylą nagrinėja ar joje išsprendžia konkretų procesinį klausimą kaip pirmosios instancijos teismas (CPK 25, 26 straipsniai, 301 straipsnio 4 dalis).
5. Akcentuotina, kad nagrinėjamu atveju Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 15 d. nutartį priėmė kaip apeliacinės instancijos teismas (CPK 301 straipsnio 2 dalis), todėl rezoliucinėje nutarties dalyje, vadovaudamasis teisiniu reglamentavimu nurodė, kad priimta nutartis yra neskundžiama apeliacine tvarka.
6. Apeliacinės instancijos teismas, remdamasis nustatytomis aplinkybėmis bei nurodytu teisiniu reglamentavimu, sprendžia, kad atsakovės skundžiamas procesinis sprendimas (Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nutartis) pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas, todėl atsakovės pateiktą atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nutarties atsisakytina priimti, skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 338 straipsnis).
Vadovaudamasi CPK 290, 291 teisėjų kolegija
n u t a r i a :
atsakovės J. D. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nutarties atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Raimonda Andrulienė
Aušra Maškevičienė
Almantas Padvelskis