Administracinė byla Nr. A2.8.-1114-633/2015

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00944-2015-0

Procesinio sprendimo kategorijos – 2.9.2; 2.14.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2015 m. lapkričio 25 d.

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. K. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė  :

              G. K. 2015-11-05 apie 18.50 val. Vasario 16-osios gatvėje, Pilviškių mstl. Vilkaviškio r. sav., pažeisdamas LR tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. draudimą (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija), nusipirkdamas iš nenustatyto asmens, įsigijo sau rūkyti 1 pakelių cigarečių „NL“ be banderolės, kurio muitinė vertė 2,35 euro.             

Tokiu būdu G. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.

              Traukiamas atsakomybėn G. K. kaltu byloje prisipažino visiškai, pareiškė, kad gailisi, paaiškino, jog prie parduotuvės, esančios Vasario 16-osios gatvėje, Pilviškių miestelio centre, iš jam nepažįstamos moters už 1,5 Eur nusipirko sau rūkyti 1 pakelį rusiškų cigarečių „NL“ su rusiška banderole, pripažįstantis, kad apie draudimą pirkti Lietuvoje tokias cigaretes žinojęs.

              G. K. kaltė byloje be jo paties rašytinių ir žodinių paaiškinimų yra įrodyta : 2015-11-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-43282254-15, policijos pareigūno A. T. tarnybiniu pranešimu, prekės paėmimo protokolu, jos muitinės vertės nustatymo pažymomis.

              G. K. veika byloje pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai, kadangi jo neteisėtai įgytos ir vartotos akcizu apmokestinamos prekės vertė su privalomais mokėti valstybei mokesčiais (muitinė vertė) nesiekė 2 BBND.

              Traukiamo atsakomybėn G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir pareiškė apie nuoširdų gailėjimąsi, savo paaiškinimais padėjo nustatyti prekės neteisėto įgijimo aplinkybes.

G. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

              Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, ir į tai, jog prekių kiekis ir vertė, kuriomis šiuo atveju buvo neteisėtai disponuota yra minimalus, todėl teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis taip pat yra arti minimalaus, G. K. bylos duomenimis neteistas, turi 1 galiojančią administracinę nuobaudą už kt. rūšies teisės pažeidimą, nedirba, pragyvena padedamas motinos ir iš pavienių uždarbių pas žmones, jam paskirtina minimalaus pagal įstatymo sankciją dydžio administracinė nuobauda – 28 eurų bauda su sulaikytos prekės konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 302 , 1632 str. 1 d., 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismas

n u t a r ė :

              G. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – dvidešimt aštuonių eurų (28 EUR) baudą su prekių – 1 pakelio cigarečių „NL“ be banderolės, konfiskavimu.

              Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. policijos komisariatui.

              Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo jai įteikimo banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 15053050512, įmokos kodas – 1001.

              Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                         A. V.