Civilinė byla  Nr. 2S-1215-302/2013

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02796-2012-1

          Procesinio sprendimo kategorijos: 122.2.; 122.3.; 122.4.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugsėjo 18 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Romualda Janovičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės O. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutarties, civilinėje byloje pagal ieškovės O. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, ir

n u s t a t ė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė O. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui V. S., prašydama nutraukti 2008-08-16 tarp ieškovės ir atsakovo sudarytą santuoką dėl atsakovo kaltės, priteisti ieškovei ½ dalį 120 000 Lt atsakovo banko sąskaitoje esančio darbo užmokesčio ir indėlių sumos, po santuokos nutraukimo ieškovei palikti iki santuokos sudarymo turėtą pavardę – B. bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Vilniaus rajono apylinkės teismas 2013 m. balandžio 25 d. nutartimi, ieškinį atsisakė priimti. Nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme jau yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-654-101/2013 pagal ieškovo V. S. ieškinį atsakovei O. S. dėl santuokos nutraukimo ir kitų klausimų, susijusių su santuokos nutraukimu, išsprendimo, taip pat, jog V. S. ieškinys minėtame teisme priimtas 2012-11-29. Teismas nurodė, jog dviejose teismuose negali būti nagrinėjamos kaip atskiros bylos dėl tų pačių šalių ir dėl tos pačios santuokos nutraukimo.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

Apeliantė O. S. pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutarties ir prašo panaikinti skundžiamą nutartį bei perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Nurodo, kad teismas neatsižvelgė į tai, jog Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-654-101/2013 yra sustabdyta 2013-01-21 nutartimi iki Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2S-117-881/2013 pagal atsakovės O. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-10-25 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-3575-860/2012 išnagrinėjimo. Pažymi, jog kadangi Vilniaus apygardos teismas 2013-03-29 nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-10-25 nutartį panaikino ir įpareigojo teismą iš naujo spręsti ieškinio priėmimo klausimą, 2013-04-25 nutartis, kuria atsisakyta iš naujo priimti ieškinį yra neteisėta ir nepagrįsta.

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

           Atskirasis skundas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.).

Byloje nustatyta, kad ieškovė O. S. 2012 m. spalio 15 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nutraukti santuoką tarp ieškovės O. S. ir atsakovo V. S. dėl atsakovo kaltės; priteisti ieškovei ½ dalį 120 000 Lt atsakovo banko sąskaitoje esančio darbo užmokesčio ir indėlių sumos, iš viso - 60 000 Lt; po santuokos nutraukimo ieškovei palikti iki santuokos sudarymo turėtą pavardę – B. bei priteisti ieškovės naudai iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas ( b. l. 1-4). Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 25 d. nutartimi ieškinį atsisakė priimti kaip neteismingą Lietuvos Respublikos teismams (b. l. 9-10). Minėta nutartis Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 29 d. buvo panaikinta ir ieškovės O. S. ieškinio priėmimo klausimas buvo grąžintas pirmosios instancijos teismui spręsti iš naujo ( b. l. 19-21).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-654-101/2013 pagal ieškovo V. S. ieškinį atsakovei O. S. dėl santuokos nutraukimo, kuri 2013 m. sausio 21 d. nutartimi buvo sustabdyta iki kol bus išnagrinėtas apeliantės O. S. atskirasis skundas dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nutarties. Kaip jau minėta anksčiau bei kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nutartis buvo panaikinta ir apeliantės ieškinio priėmimo klausimas buvo grąžintas spręsti pirmosios instancijos teismui, t.y. Vilniaus rajono apylinkės teismui, iš naujo.

Atsižvelgiant į tai, jog Vilniaus miesto apylinkės teisme civilinė byla pagal ieškovo V. S. ieškinį atsakovei O. S. dėl santuokos nutraukimo buvo gauta 2012 m. lapkričio 28 d., o Vilniaus rajono apylinkės teisme civilinė byla pagal ieškovės O. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės 2012 m. spalio 25 d., konstatuotina, jog apeliantė O. S. į teismą su ieškiniu kreipėsi anksčiau negu atsakovas V. S., todėl pirmosios instancijos teismas neteisingai išsprendė ieškovės ieškinio priėmimo klausimą, atsisakydamas priimti ieškinį dėl to, jog kitame teisme yra paduotas kitos šalies ieškinys dėl santuokos nutrauko, nevertindamas tos aplinkybės, kad ieškovas V. S. ieškinį buvo padavę žymiai anksčiau, negu atsakovė O. S. analogišką ieškinį. Byla turi būti nagrinėjama teisme, kuriam  paduotas ieškinys anksčiau, o vėliau paduotas ieškinys dėl santuokos nutraukimo, turi būti laikomas priešieškiniu pirmoje byloje, t.y. bylos turi būti sujungiamos. Nurodytos aplinkybės yra pagrindas skundžiamą nutartį panaikinti ir ieškovės ieškinio priėmimo klausimą grąžinti pirmosios instancijos teismui spręsti iš naujo (CPK 337 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutartį panaikinti ir ieškovės O. S. ieškinio priėmimo klausimą grąžinti pirmosios instancijos teismui spręsti iš naujo.

                Teisėja                                               Romualda Janovičienė