Civilinė byla Nr. 2-4963-724/2018
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00710-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1. 3.1.17., 3.2.8.5.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. vasario 6 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas,
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Z. Š. ieškinį atsakovui S. Š. dėl išlaikymo vaikams, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui G. Š. po 314 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį, priteisti 10254 Eur išlaikymo įsiskolinimą, pakeisti 2005-10-18 Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1770-724/2005 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2 punktą ir priteisti iš atsakovo 308 Eur išlaikymą dukrai K. Š. periodinėmis išmokomis kas mėnesį, priteistą išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją iki vaikų pilnametystės, išlaikymo tvarkymą uzufrukto teise pavesti motinai, ieškovei Z. Š., priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
2019 m. sausio 21 d. teisme gauta ieškovės Z. Š. ir atsakovo S. Š. sudaryta Taikos sutartis su prašymu ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.
Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1, 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Vadovaujantis CPK 235 str. 6 d., 140 str. 3 d., taikos sutarties patvirtinimo klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.
Ieškovės Z. Š. ir atsakovo S. Š. sudarytos taikos sutarties sąlygos ir įsipareigojimai šalių, jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos (Taikos sutarties 8 p.), todėl tvirtintina.
Ieškovei Z. Š., atsakovui S. Š. sudarius taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1, 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.).
Šalims išaiškintina, jog bylą nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Už ieškinį turi būti sumokėtas 56 Eur (150 Eur + 5,20 Eur x12 mėn =1862,40 Eur) žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.). Šioje byloje ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (CPK 83 str. 1 d. 2p). Bylą užbaigus Taikos sutartimi, iš atsakovo priteistina 14 Eur žyminio mokesčio valstybei.
Nagrinėjant bylą susidarė 4,23 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Atsižvelgiant į tai, jog Taikos sutartimi ieškovės reikalavimai faktiškai patenkinami apie 30 proc., išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš šalių nepriteisiamos, nes proporcingai padalinus, jų suma šaliai, būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis), Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija)).
Teismas vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 4, 5 p., 290 - 291 str., 294 str.,
n u t a r i a :
patvirtinti 2019 m. sausio 21 d. ieškovės Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-127-724/2019 (buvęs 2-4963-724/2018), kuria šalys susitarė:
Mes, žemiau pasirašiusios ginčo šalys (ir tretieji asmenys), sudarydamos ir pasirašydamos šią sutartį, susitariame Utenos apylinkės teismo Visagino rūmu civilinėje byloje Nr. 2-4963-724/ 2018 nagrinėjamą mūsų ginčą pagal ieškovės Z. Š. ieškinį atsakovui S. Š., dėl išlaikymo priteisimo iš S. Š. sūnaus G. S. atžvilgiu, išlaikymo įsiskolinimo ir išlaikymo dydžio pakeitimo dukrai K. Š., išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:
1. S. Š. įsipareigoja kiekvieną mėnesį mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. Š. gim. (duomenys neskelbtini), a/k. (duomenys neskelbtini) 150 Eur. sumą ir K. Š. gim. (duomenys neskelbtini), a/k : (duomenys neskelbtini), 150 Eur. sumą iki jų pilnametystės.
2. Šias sumas įsipareigoja pervesti į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), už einamąjį mėnesį iki 15 dienos.
3. Z. Š. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.
4. Šalys įsipareigoja nuo 2019 m. kovo mėn. kas mėnesį papildomai skirti vaikams G. Š. a/k: (duomenys neskelbtini) ir K. Š., a/k: (duomenys neskelbtini) po 10 Eur. kišenpinigių, juos pervedant į asmenines nepilnamečių vaikų sąskaitas Swedbank banke NR. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kišenpinigių sumą kasmet didinama po 10 Eur.
5. Šalys patvirtina, kad yra tarpusavyje atsiskaičiusios ir viena kitai pretenzijų dėl įsiskolinimų neturi.
6. Šalys patvirtina, kad neturi viena kitai pretenzijų dėl bylinėjimosi išlaidų.
7. Prašome teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.
8. Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
9. Atsakovui nevykdant šios sutarties sąlygų, Ieškovas turi teisę, pranešęs apie tai Atsakovui raštu (reg. laišku) prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų, kreiptis į Visagino m. (rajono) Antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 str.)
10. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Utenos apylinkės teismo Visagino mmnn,0 patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.
11. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų vieni kitiems nebeturės.
12. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.
13. Prašome sugrąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.
14. Ši sutartis sudaryta 4 egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis (ir tretieji asmenys).
Civilinę bylą Nr. 2-127-724/2019 pagal ieškovės Z. Š. ieškinį atsakovui S. Š., nutraukti.
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Iš atsakovo S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 14 Eur (keturiolika eurų ) žyminio mokesčio į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimą, būtina pateikti į Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų raštinę.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.
Teisėjas Giedrius Avinas