Civilinė byla Nr. e2KT-67-407/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00513-2022-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2 (s)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 29 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas,

susipažinęs su O. S. (O. S.) prašymu Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-2092-967/2022,

n u s t a t ė :

1.       O. S. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą prašydamas sujungti Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas nagrinėti civilines bylas Nr. e2-661-910/2022 ir e2-761-XX/2022. Nurodė, kad šiose abejose bylose bus sprendžiamas klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo toje pačioje civilinėje byloje tiems patiems objektams, taigi, sujungus šias bylas, jos bus išnagrinėtos objektyviau ir operatyviau.

Civilinės bylos sujungtinos

2.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

3.       CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių. Tam, kad būtų pasiekti šie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso šalims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla būtų išnagrinėta operatyviai. Ši bendrojo pobūdžio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalims – pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualūs ir sprendžiant klausimą dėl civilinių bylų sujungimo.

4.       Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2092-967/2022 pagal ieškovo O. S. ieškinį atsakovams A. Z., A. Z. ir uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Dominija“ dėl pirkėjo teisių ir pareigų pagal 2021 m. kovo 18 d. žemės sklypų pirkimo–pardavimo sutartį perkėlimo, tretieji asmenys notaras Saulius Svaldenis, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

5.       Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 27 d. nutartimi ieškinio reikalavimams užtikrinti buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir areštuoti UAB „Dominija“ nuosavybės teise priklausantys žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini).: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant areštuotu turtu disponuoti (parduoti, mainyti, padovanoti, suteikti panaudai, nuomoti, kitaip perleisti, įkeisti tretiesiems asmenims ar kitokiu būdu suvaržyti ar apsunkinti areštuotą turtą). Dėl šios nutarties buvo pateiktas atskirasis skundas, kuris buvo perduotas nagrinėti Lietuvos apeliaciniam teismui, užvesta civilinė byla Nr. e2-661-910/2022, bylos nagrinėjimas paskirtas 2022 m. rugpjūčio 4 d.

6.       Ieškovai pateikė patikslintą ieškinį, kuriame prašė ne tik ieškovui perkelti pirkėjo teises ir pareigas pagal 2021 m. kovo 18 d. žemės sklypų pirkimo–pardavimo sutartį, tačiau papildomai pareiškė reikalavimą pripažinti negaliojančiomis nuo sudarymo momento žemės sklypų pirkimo pardavimo sutartis, kuriomis UAB „Dominija“ įvairiems asmenims perleido žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini): žemės sklypą, unikalus (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kt. Nurodė, kad šie žemės sklypai buvo suformuoti ir atidalinti suskaidžius žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini).: žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pirkėjo teises ir pareigas siekia persikelti ieškovas. Ieškinio užtikrinimui prašė areštuoti minėtus žemės sklypus. 

7.       Vilniaus apygardos teismas 2022 m. birželio 1 d. nutartimi netenkinto ieškovo O. S. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Dėl šios nutarties buvo pateiktas atskirasis skundas, kuris buvo perduotas nagrinėti Lietuvos apeliaciniam teismui, užvesta civilinė byla Nr. e2-761-XX/2022, bylos nagrinėjimo data nepaskirta.

8.       Įvertinus pirmiau išdėstytas aplinkybes, matyti, kad prašomose sujungti civilinėse bylose ginčas kilo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo toje pačioje Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-2092-967/2022. Laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis – užtikrinti būsimo teismo sprendimo tinkamą įvykdymą (CPK 144 straipsnio 1 dalis), taip pat užtikrinti asmens, reikalaujančio laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, teisės, kuriai apginti pradėtas teisminis procesas, laikinąją apsaugą. Dėl laikinųjų apsaugos priemonių esmės ir paskirties CPK nustatyti trumpi prašymų dėl laikinųjų apsaugos priemonių terminai, užtikrinant, kad šie klausimai bus sprendžiami operatyviai ir efektyviai. Dėl nurodytų priežasčių, siekiant greičiau ir teisingiau išnagrinėti civilines bylas Nr. e2-661-910/2022 ir Nr. e2-761-XX/2022, išvengti priešingų (prieštaringų) procesinių sprendimų priėmimo, yra pagrindas sujungti jas į vieną bylą ir nagrinėti kartu. Tokiu būdu išnagrinėjus šias bylas bus užtikrintas proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principo įgyvendinimas (CPK 7 straipsnis).

9.       Siekiant greitesnio bylų išnagrinėjimo, Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-761-XX/2022, kurios nagrinėjimo data dar nepaskirta, prijungiama prie Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-661-910/2022.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

sujungti Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2-761-XX/2022 ir Nr. e2-661-910/2022, prie civilinės bylos Nr. e2-661-910/2022 prijungiant civilinę bylą Nr. e2-761-XX/2022.

Civilinių bylų skyriaus teisėjas,

laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas                                                                                                                                                                                                                                                        Vigintas Višinskis