Civilinė byla Nr. 2-4402-910/2013

           Teisminio proceso Nr. 2-03-3-05905-2012-2

   Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. sausio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. O. ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos išieškojimo ir             

n u s t a t ė :

ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo 1 500 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-12-27. Teismo pranešimu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2011-04-01 ieškovė paskolino atsakovui  1500 Lt (b. l. 4). 2012-10-22 ieškovės atstovė advokatė išsiuntė atsakovui reikalavimą dėl skolos grąžinimo (b. l. 5), tačiau atsakovas skolos iki šiol negrąžino. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, vadovaujantis CK 6.200, 6.205 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieškovei iš atsakovo 1 500 Lt skolos.

Iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą
1500 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-12-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleistas –  72 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo valstybės naudai priteistina 11 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškovės E. O. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės E. O. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 1 500 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-12-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo D. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 83 Lt (aštuoniasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba LT12 2140 0300 0268 0220, bankas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Laima Ribokaitė