Civilinė byla Nr. e2VP-3517-722/2016

  Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00634-2011-7

            Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1; 3.5.1.11

(S)

JONAVOS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 25 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (naujosios išieškotojos) prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese (suinteresuoti asmenys: BAB bankas SNORAS (pradinis išieškotojas), V. K. (skolininkė), antstolis M. L.).

Teismas

n u s t a t ė :

              Jonavos rajono apylinkės teisme 2016 m. spalio 24 d. gautas iš Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 17 d. nutartimi perduotas pagal teismingumą pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. 0022/11/18591 pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas SNORAS (j. a. k. 11225973) jo teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (j. a. k. 303939377). Nurodė, kad pradinis kreditorius BAB bankas SNORAS pateikė vykdyti vykdomąjį dokumentą Nr. L2-3741-748/2011 antstoliui ir šio dokumento pagrindu yra užvesta bei iki šiol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0022/11/18591 antstolio M. L. kontoroje. Pareiškėja nurodo, kad pagal pirkimo-pardavimo sutartį pradinis išieškotojas BAB bankas SNORAS perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas išieškotojo teises ir pareigas šiame procese.

Prašymas atmestinas.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).

Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo rašto pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas.

Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo, vadovaujantis Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 20 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016, nagrinėjamas Jonavos rajono apylinkės teisme.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio M. L. kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0022/11/18591 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. K. vykdomojo dokumento Nr. L2-3741-748/2011 pagrindu. 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo-pardavimo sutartimi, pradinis išieškotojas BAB bankas SNORAS perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininkę V. K..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perkleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto išrodymą.

Kaip spręstina iš duomenų Gyventojų registre, skolininke nurodyta V. K. 2010-06-28 mirė, kas reiškia, jog apie 2015-07-31 įvykusį reikalavimo perleidimą šiai skolininkei nebegalėjo būti pranešta, be to, ši skolininkė negalėjo sutikti, kad šis reikalavimas būtų perleistas pareiškėjui.

Teismas, negalėdamas padaryti išvados, jog 2015-07-31 įvykusio reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš skolininkę, netenkina pareiškėjos prašymo dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo.

Pažymėtina, jog ši nutartis netrukdo kreiptis į teismą su nauju pareiškimu dėl išieškotojo pakeitimo, prie pareiškimo pridėjus įrodymus, patvirtinančius pranešimą skolininkės teisių perėmėjams apie 2015-07-31 įvykusį reikalavimo perleidimą arba gavimą skolininkės įpėdinių sutikimo šiam reikalavimo perleidimui.

Teismas, vadovaudamasis CPK 593 ir 596 straipsniais, CK 6.109 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

netenkinti pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimo dėl išieškotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0022/11/18591, vykdomoje pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-3741-748/2011.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                   Lidija Deksnienė