Bylos Nr. A2.1.-8071-271/2016

Proceso Nr. 4-68-3-06570-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., išnagrinėjęs

E. A., a.k. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

              E. A. 2016-03-23  apie 14:40 val., Sodų gt. 22, Vilniuje, buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

              E. A. kaltė LR ATPK 44 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-55079110-16, UAB „Dorsimus“ apsaugos darbuotojų pareiškimu, kad 2016-03-23 apie 14:40 val. autobusų stoties teritorijoje sulaikytas E. A., sukėlęs konfliktą su administracijos darbuotoja, atvykus apsaugos darbuotojams elgėsi įžūliai, į įspėjimus nereagavo, bendraujant kalbėjo nerišliai, sunkiai orientavosi aplinkoje, žodžiu nurodė, kad prieš 3 valandas vartojo heroino (b.l. 4); policijos pareigūnės Z. R. tarnybiniu pranešimu, kad 2016-03-23 apie 14:40 val. pagal apsaugos darbuotojų  pareiškimą buvo sulaikytas E. A. (b.l. 5); specialisto išvada Nr. T-N 832/2016 (01), kurioje nurodyta, kad E. A. šlapime rasta morfino, 6 –monoacetilmorfino (6-MAM) ir pėdsakų kodeino (b.l. 9),  medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti aktu, kuriame nurodyta, kad asmuo vartojęs opiatų (b.l. 10); paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodo, kad vartojo heroino be gydytojo paskyrimo (b.l. 2).

              Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris galiojančių nuobaudų neturi. E. A. administracinę atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustinas bauda sankcijos ribose.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1d. 1 p., 313 str., teismas

                            n u t a r ė :

              E. A., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220,  banko kodas 21400 ar  bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą kituose bankuose. Įmokos kodas 1001.  Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16056337799.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Pavel Borkovski