Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-14][nuasmeninta nutartis byloje][I-935-583-2016].docx
Bylos nr.: I-935-583/2016
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Palangos miesto rinkliavų centras 302290562 pareiškėjas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Mokesčių bylos
ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE
Aplinkos apsauga
Atliekų tvarkymo organizavimas ir planavimas
Mokesčių sumokėjimas, grąžinimas ir išieškojimas
Kiti su mokesčių sumokėjimu, grąžinimu ir išieškojimu susiję klausimai
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Skundas
Skundo priėmimas
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-935-583/2016

  Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02661-2015-8

                        Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5; 3.10.2; 3.20 (S)


L1

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2016 m. sausio 12 d.  

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, susipažinęs su pareiškėjo Savivaldybės biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras prašymu atsakovui S.G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir rašytinio proceso tvarka spręsdamas prašymo priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

2015-12-22 Klaipėdos apygardos administracinio teismo nutartimi konstatuota, kad pareiškėjo pateiktas prašymas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų ir nustatytas terminas prašymo trūkumų pašalinimui iki 2016-01-08.

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo ( toliau – ir ABTĮ) 65 straipsnio 1 dalimi, procesiniai veiksmai atliekami per įstatymų nustatytus terminus. Tais atvejais, kai procesinių terminų nėra nustatęs įstatymas, juos skiria teismas. Teismo paskirti terminai gali būti teismo pratęsti. ABTĮ 67 straipsnio 2 dalis numato, kad teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta pasibaigus įstatymo nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui. Skundai (prašymai) ir dokumentai, paduoti pasibaigus tam terminui, grąžinami juos padavusiems asmenims.

Pareiškėjas per teismo nustatytą terminą prašymo trūkumų pašalinimui trūkumų nepašalino, įrodymų apie žyminio mokesčio sumokėjimą teismui nepateikė ir tai patvirtina Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys apie bylos I-935-583/2016 proceso eigą. Nepašalinus prašymo trūkumų, prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (ABTĮ 37 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 105-106 straipsniais, 37 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r ė :

 

pareiškėjo Savivaldybės biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras prašymą atsakovui S.G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjui. 

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.   

 

 

 

Teisėjas                                                                                      Remigijus Arminas