Administracinė byla Nr. A2.6.-928-911/2012
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00718-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.(N)
(S)
N U T A R I MA S
2012 m. balandžio 13 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. R., išnagrinėjusi E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
E. R. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 129 str. už tai, kad 2012-03-17 apie 1 val., Sodų k., Panevėžio r., vairavo automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 2,27 promilių girtumas, neturėjo teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.
E. R. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, ateityje žada daugiau taip nesielgti. Paaiškino, kad gyvena be tėvo, jo mama, močiutė ir vyresnis brolis turi negalią, jis pats yra bedarbis, taip pat turi 8 metų jaunesnį brolį. Kadangi neturi pinigų susimokėti baudai, prašo skirti jam areštą arba sutiktų dirbti viešuosius darbus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. R. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo patikrinimo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą darytina išvada, jog E. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 129 str., E. R. kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į E. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, E. R. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi LR ATPK 129 straipsnio sankcijoje nustatytam minimumui – 4000 Lt. Tačiau teismas atsižvelgdamas į E. R. sunkią materialinę padėtį – yra bedarbis, bei į tai, kad turi neįgalius motiną, močiutę bei vyresnį brolį, taip pat augina brolį 8 metų amžiaus, skiriamą baudą pakeičia nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos (LR ATPK 313 straipsnio 4 dalis, 314 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 129 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., teismas
n u t a r i a :
E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
E. R. paskirtą 4000 Lt dydžio baudą pakeisti 200 (dviejų šimtų) valandų nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti nemokamų darbų atlikimo terminą iki 2012 m. gruodžio 1 d..
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.
Teisėja Kristina Serdiukienė