Nr.1S-647-366/2010

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugpjūčio 11 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius,

sekretoriaujant Astai Railaitei,

dalyvaujant prokurorui Gražvydui Kazlauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjęs skundą padavusius D. J. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-07-27 nutarties, kuria atmestas jos skundas dėl 2010-07-15 Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos R. Tamelienės nutarimo, kuriuo atmestas įtariamosios D. J. skundas dėl kardomosios priemonės – LR piliečio paso paėmimo, panaikinimo,

N U S T A T Ė:

Panevėžio apskrities Vyriausiajame policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 50-2-0292-09 dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. 2010-06-10 šioje byloje pareikštas įtarimas D. J. ir jai paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento – LR piliečio paso paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

2010-07-10 Panevėžio miesto apylinkės prokuratūroje gautas įtariamosios D. J. skundas, kuriuo prašoma panaikinti kardomąją priemonę – dokumento paėmimą. Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotoja R. Tamelienė 2010-07-15 nutarimu šį įtariamosios D. J. skundą dėl kardomosios priemonės – LR piliečio paso paėmimo panaikinimo atmetė. D. J. su šiuo sprendimu nesutikus ir jį apskundus Panevėžio miesto apylinkės teismui, pastarasis skundžiama 2010-07-27 nutartimi jos skundą dėl prokurorės 2010-07-15 nutarimo panaikinimo atmetė.

Skundu D. J. prašo panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-07-27 nutartį ir priimti sprendimą, kuriuo panaikinti jai paskirtą kardomąją priemonę – LR piliečio paso paėmimą. Teigia, kad skundžiama teismo nutartis yra nepagrįsta, neteisėta, nes teismas neatsižvelgė į nepagrįstą jos laisvių ir teisių suvaržymą. D. J. manymu, LR piliečio paso paėmimas varžo jos teises visose gyvenimo srityse. Teigia asmens tapatybės kortelę praradusi ir nuo 2010-06-10 ji pripažinta nebegaliojanti. Dėl asmens dokumento neturėjimo ji negalinti pasiimti iš banko sąskaitos pinigų maistui, nes nustatytos formos pažymos apie paso paėmimą bankas nelaiko tinkamu dokumentu. Taip pat D. J. mano, kad nebuvo jokios būtinybės paimti jos pasą, nes BPK keliami tikslai gali būti pasiekti ir paskirtomis kitomis dvejomis kardomosiomis priemonėmis – rašytiniu pasižadėjimu neišvykti ir įpareigojimu periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Teismo posėdyje prokuroras prašo skundą atmesti.

Skundas atmestinas.

BPK 119 str. nustatyta, kad kardomosios priemonės skiriamos siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms. Savo esme kardomoji priemonė yra piliečių teisių ir laisvių suvaržymas, tačiau įstatymas kartu griežtai apibrėžia, kad toks suvaržymas gali būti taikomas tik tiek kiek yra būtina atliekant ikiteisminį tyrimą, nagrinėjant bylą teisme ar vykdant nuosprendį. BPK 121 str. 2 d. nurodoma, kad kardomosios priemonės gali būti skiriamos tik tuo atveju, kai yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad įtariamasis padarė nusikalstamą veiką. Pagal BPK 121 str. 4 d. skiriant bet kurią kardomąją priemonę turi būti atsižvelgiama į nusikalstamos veikos sunkumą, įtariamojo asmenybę, į tai, ar jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą ir darbą ar kitokį legalų pragyvenimo šaltinį, į įtariamojo amžių, sveikatos būklę, šeiminę padėtį ir kitas aplinkybes, galinčias turėti reikšmės sprendžiant dėl kardomosios priemonės. Byloje surinktų faktinių duomenų pakanka pagrįstai manyti, kad įtariamoji D. J. galėjo padaryti jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuo 2009-02-03 įtariamoji yra įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, 2010-02-26 šioje byloje buvo paskelbta D. J. paieška, ji yra nedirbanti ir neregistruota darbo biržoje, dėl ko jai 2010-06-10 pareiškus įtarimą buvo paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento – LR piliečio paso paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Siekdamas užtikrinti, kad įtariamoji D. J. neišvyktų iš Lietuvos Respublikos ir tokiu būdu būtų užtikrintas jos dalyvavimas procese, jai pagrįstai, nepažeidžiant BPK 11 str. įtvirtinto proporcingumo principo, buvo paskirtas ir dokumento – Lietuvos Respublikos piliečio paso – paėmimas. BPK 134 str. 1 d. numatyta, kad prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi kaip kardomoji priemonė iš įtariamojo gali būti paimtas pasas, asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas; paėmus dokumentus, įtariamajam išduodama generalinio prokuroro nustatytos formos pažyma, kurioje nurodomi paimti dokumentai. Minėtoji pažyma įtariamajai D. J. buvo išduota paėmus tik vieną dokumentą – LR piliečio pasą, paliekant likusiuosius. Pareiškėja skunde teigia praradusi asmens tapatybės kortelę, kuri nuo 2010-06-10 pripažinta nebegaliojanti, todėl be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento – paso ji neturinti galimybės disponuoti jos sąskaitoje esančiomis lėšomis. Šis skundo teiginys laikytinas nepagrįstu, nes net esant negaliojančiai tapatybės kortelei, galimas kitos išsiėmimas. Be to, LR asmens tapatybės kortelės įstatymo 5 str. 10 punktas numato, kad praradusiam asmens tapatybės kortelę piliečiui gali būti išduodamas laikinasis pažymėjimas. Taip pat iš įtariamosios neatimta teisė kreiptis į bylą tiriantį pareigūną, kad esant būtinybei jai laikinai būtų grąžintas pasas ar ją palydėtų pareigūnas į įstaigą, kur būtina pateikti pasą ir šį dokumentą pateiktų.

Tokiu būdu teismas pripažįsta, kad apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ar keisti ją skunde nurodytais motyvais nėra jokio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasi LR BPK 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

N U T A R I A :

Įtariamosios D. J. skundą atmesti ir palikti galioti 2010-07-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį.

Nutartis neskundžiama.

          Teisėjas                                                                                      Sigitas Bagdonavičius