Administracinė byla Nr. A2.6.-462-564/2012
Proceso Nr.4-28-3-00261-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012-03-12
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja A. Š., išnagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą jam dalyvaujant,
NUSTATĖ:
M. K. 2012-02-20, 17val.00min., prie 20 numeriu pažymėto namo, Sporto g., Marijampolės m., vairavo transporto priemonę - automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės. Savo veiksmais M. K. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128str.1d.
Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 128str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1447450-12(b.l.1), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l.7), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.11-12),
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128str.1d., požymius.
M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog M. K. skirtina LR ATPK 128str.1d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Atsižvelgiant į M. K. turtinę padėtį ir gaunamas pajamas, tenkintinas prašymas dėl baudos išdėstymo ir paskirta bauda išdėstytina 5 mėn. laikotarpiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., 313 str. teismas,
NUTARĖ:
M. K. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų ) baudą. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 5 mėnesius, skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant po 200 Lt.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kiekvienas mėnesinės įmokos kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai. Nepateikus mėnesinės įmokos kvito, nutarimas dėl visos baudos išieškojimo bus perduotas antstoliui. Tokiu atveju, iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui.
Teisėja A. Š.
Nutarimo nuorašą gavau: