Teikimas Nr. T-733-865/2015

Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01328-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. balandžio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,   

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių nuteistajai I.  G., a/k (duomenys neskelbtini) vykdymo,-

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu I. G. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir jai paskirta laisvės atėmimo bausmė 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir I. G. laikoma nubausta laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. vasario 13 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 4 d. nuosprendį pakeitė. Veiką perkvalifikavo ir I. G. pripažino kalta  padarius  baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str.4d. bei skyrė jai vienerių metų  laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant  be bausmę vykdančios institucijos žinios  keisti gyvenamąją vietą  bei įpareigojant  per 9  mėnesius  atlyginti UAB „Kosmelita“  padarytą  turtinę žalą – 583 litus,  gydytis nuo narkomanijos ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų  per  penkis mėnesius  sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais  žmonėmis.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo  3 d. nuosprendžiu, I. G. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubausta laisvės atėmimu 1 metams,  taikant Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant pareigas: auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su svarbiomis priežastimis.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius prašo priimti sprendimą dėl minėtų nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Lietuvos Respublikos BK 73 straipsnio 2 dalis nustato, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Šio kodekso 67 straipsnio 6 dalis nustato, kad kai skiriamos dvi ar daugiau baudžiamojo poveikio priemonių, atsižvelgiama į jų suderinamumą ir galimybes taisomai veikti nuteistąjį.

Teismas mano, kad Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 13 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo  3 d. nuosprendžiu, nuteistajai I. G. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės yra suderinamos ir gali taisomai veikti nuteistąją I. G..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsniu, teismas, -

n u t a r i a :

              Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 13 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo  3 d. nuosprendžiu, nuteistajai I. G. paskirtas baudžiamojo poveikio priemones vykdyti kiekvieną atskirai.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                Irma Randakevičienė