Civilinė byla Nr. e2-7779-452/2024

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02873-2024-1

Procesinio sprendimo kategorijos

 (S)

2.6.18.3; 3.2.3.1;3.2.6.1

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. gruodžio 9 d.

Panevėžys

            Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Virginija Breskienė,

sekretoriaujant Daliai Monkevičienei, 

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės “Statom parduodam” atstovui advokato padėjėjui E. V.,

nedalyvaujant atsakovės uždarosios akcinės bendrovės “Eurasta” atstovui,    

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės “Statom parduodam” ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei “Eurasta” dėl įpareigojimo atliki veiksmus.

Teismas

nustatė:

1.       Ieškovė pareikštu ieškiniu 1) įpareigoti atsakovę ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, įvykdyti visus sutartyse Nr. 21/12/17-1, 21/09/30-1, 21-10-25-1 bei 2022 m. kovo 15 d. susitarime numatytus įsipareigojimus, t. y. atlikti visus rangos darbus, numatytus minėtose sutartyje, perduoti rangos darbų rezultatą ieškovei bei perduoti įrengtus tinklus atsakingiems subjektams ir pateikti ieškovui iš šių subjektų gautas atitinkamas pažymas, patvirtinančias tinkamą inžinerinių tinklų pridavimą; 2) atsakovei nustatytu terminu neįvykdžius teismo įpareigojimo, leisti ieškovei sutartyse Nr. 21/12/17-1, 21/09/30-1, 21-10-25-1 numatytas atsakovės prievoles įvykdyti pačiai atsakovės lėšomis; 3) priteisti ieškovei iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškovė ieškinyje nurodė, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Mašida“, kurios dabartinis pavadinimas „Statom parduodam“ (toliau – ieškovė/užsakovas) ir UAB „Eurasta“ (toliau – atsakovė/rangovas), 2021 m. rugsėjo 21 d. sudarė rangos darbų sutartį Nr. 21/12/17-1 (toliau – sutartis Nr.1), kuria rangovas įsipareigojo atlikti lietaus nuotekų surinkimo inžinerinių tinklų darbus pagal parengtą Vandentiekos ir nuotekynės Vienbučio ir dvibučio gyvenamųjų namų projektą, (duomenys neskelbtini), Nr. VNT-2011-231-TDP-VN, priduoti institucijoms ir gauti pažymą dėl lietaus nuotekų tinklų įrengimo, o užsakovas įsipareigojo priimti atliktus darbus ir atsiskaityti su rangovu sutartyje nustatytomis sąlygomis.

3.          Ieškovė ir atsakovė 2021 m. rugsėjo 21 d. sudarė rangos darbų sutartį Nr. 21/09/30-1 (toliau – Sutartis Nr. 2), kurios pagrindu rangovas įsipareigojo atlikti vandentiekio inžinerinių tinklų ir nuotekų surinkimo inžinerinių tinklų darbus pagal parengtą Vandentiekos ir nuotekynės Vienbučio ir dvibučio gyvenamųjų namų projektą, (duomenys neskelbtini), Nr. VNT-2009-231-TDP-VN, priduoti institucijoms ir gauti pažymą dėl prijungimo prie miesto vandentiekio ir nuotekų tinklų, o užsakovas įsipareigojo priimti atliktus darbus ir atsiskaityti su rangovu sutartyje nustatytomis sąlygomis.

4.       Ieškovė, UAB „Biforus“ ir UAB „Arondora“ ir atsakovė 2021 m. spalio 25 d. sudarė rangos darbų sutartį Nr. 21/10/25-1 (toliau – sutartis Nr. 3), kurios pagrindu rangovas įsipareigojo atlikti bendro naudojimo vandentiekio inžinerinių tinklų nuo prisijungimo taško ŠV1-1 iki taško PK3 įrengimo darbus pagal parengtą Vandentiekos ir nuotekynės Vienbučio ir dvibučio gyvenamųjų namų projektą, (duomenys neskelbtini), Nr. VNT-2009- 231-TDP-VN, priduoti institucijoms ir gauti pažymą dėl prijungimo prie miesto vandentiekio ir nuotekų tinklų, o užsakovai įsipareigojo priimti atliktus darbus ir atsiskaityti su Rangovu Sutartyje nustatytomis sąlygomis.

5.       Ieškovė ir atsakovė 2022 m. kovo 15 d. sudarė susitarimą dėl rangos darbų sutarčių Nr. 21/12/17-1, Nr. 21/09/30-1 ir Nr. 21/10/25-1 (toliau kartu - Sutartys) kainų sumažinimo ( toliau - Susitarimas). Pagal Susitarimo 2 punktą, bendra pagal Sutartis ieškovės mokėtina kaina atsakovei buvo sumažinta 3000 EUR suma, nuo 17196,67 EUR iki 14196,67 EUR. Tuo pačiu užsakovas įsipareigojo iki 2022 m. kovo 17 d. sumokėti Rangovui 7000 EUR, kurie laikomi mokėjimu pagal minėtas Sutartis. Užsakovas savo įsipareigojimą įvykdė ir 2022 m. kovo 16 d. pervedė Rangovui į banko sąskaitą 7000 EUR. Šalys Susitarimo A, B, C punktais patvirtino, kad ieškovė atsakovei/rangovui yra sumokėjusi 1 500 EUR avansą pagal Sutartį Nr. 1, 3000 EUR avansą pagal Sutartį Nr.2 ir 510 EUR avansą pagal Sutartį Nr.3.

6.       Kaip nurodyta Sutartyse, ieškovė atsakovei pateikė vandentiekio ir nuotekų šalinimo techninį darbo projektą, VNT-2009-231-TDP-VN, kuriuo vadovaudamasis atsakovė privalėjo atlikti sutartus rangos darbus. Be to, ieškovė ir atsakovė sutartimis suderino numatytų darbų sąmatas.

7.       Atsakovė sutartimis ir susitarimu prisiimtų įsipareigojimu nėra įvykdžiusi - neperdavusi ieškovei sutartyse numatytų rangos darbų rezultato. Sutarties Nr.1 1.3 p. nurodyta, kad: „Tinklai priduodami UAB „Grinda“ per 5 darbo dienas po gerbūvio įrengimo/atstatymo.“. Sutarties Nr. 2 1.3 p. nurodyta, kad: „Tinklai priduodami UAB „ Vilniaus vandenys “ per 5 darbo dienas po gerbūvio įrengimo/atstatymo.“ Sutarties Nr. 3 1.3 p. nurodyta, kad: „Tinklai priduodami UAB „Vilniaus vandenys“ per 5 darbo dienas po gerbūvio įrengimo/atstatymo.“ Susitarimo 4 punkte ieškovė ir atsakovė minėtus atsakovės įsipareigojimus patvirtino, nustatydami likusios mokėtinos sumos sulaikymą, kol bus įvykdyti atsakovės įsipareigojimai: „Šalys patvirtina, kad užsakovui įvykdžius Susitarimo 3 punkte nurodytą sąlygą, likusią pagal Sutartį Nr.1, Sutartį Nr.2 ir Sutartį Nr.3 mokėtiną sumą - 2186,67 Eur (du tūkstančiai vienas šimtas aštuoniasdešimt šeši eurai ir šešiasdešimt septyni centai) - užsakovas sulaiko iki rangovas atliks visus darbus pagal Sutartį Nr.1, Sutartį Nr.2 ir Sutartį Nr.3 bei priduos įrengtus tinklus UAB „Grinda “ ir UAB „ Vilniaus vandenys“ bei pateiks atitinkamas pažymas. Šiame punkte nurodytą likusią sutarčių kainos dalį užsakovas sumoka rangovui per 10 (dešimt) dienų nuo visų rangovo įrengtų tinklų pridavimo kompetentingoms įmonėms ir tai patvirtinančių dokumentų pateikimo užsakovui.“ Sutartyse ir Susitarime nurodytų įsipareigojimų dėl visų rangos darbų užbaigimo ir inžinerinių tinklų perdavimo UAB „Grinda“ ir UAB „Vilniaus vandenys“, atsakovė neįvykdė.

8.       Atsakovė nebaigė visų Sutartyse numatytų rangos darbų, neperdavė šių darbų rezultato ieškovei, neperdavė inžinerinių tinklų UAB „Grinda“, ir UAB „Vilniaus vandenys“, ir negavo pažymos dėl prijungimo prie miesto vandentiekio ir nuotekų tinklų. Atsakovė į ieškovės pateiktą raginimą nereagavo ir sutartinių įsipareigojimų neįvykdė.

9.       Vienbutis ir dvibutis gyvenamieji namai, esantys (duomenys neskelbtini), kuriuose atsakovė atliko minėtus rangos darbus, yra parduoti fiziniams asmenims. Šiuo metu pastatų baigtumas yra 85 proc. Fiziniai asmenys, įsigiję minėtus gyvenamuosius namus, negali įgyvendinti statybos užbaigimo procedūrų ir įregistruoti gyvenamųjų namų 100 proc. baigtumu, nes dėl atsakovės neveikimo ir sutartinių įsipareigojimų nevykdymo atsakingiems subjektams nėra perduoti atsakovės įrengti inžineriniai tinklai. Dėl šios priežasties asmenys, įsigiję minėtus gyvenamuosius namus, susiduria su dideliais nepatogumais, bei kredito įstaigoms privalo mokėti didesnes palūkanas, negu jos būtų mokamos, jei gyvenamųjų pastatų baigtumas būtų įregistruotas 100 proc. Ieškovė iš minėtų gyvenamųjų namų savininkų yra gavusi nusiskundimų ir raginimų užbaigti procedūras, susijusias su atsakovės įrengtais inžineriniais tinklais.

10.       Ieškovės atstovas advokato padėjėjas E. V. teismo posėdžio metu patvirtino ieškinyje nurodytas aplinkybes, prašė ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

11.       Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai jam įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesiniai dokumentai laikomi įteiktais po trisdešimties dienų nuo jų pakartotinio išsiuntimo atsakovės kaip juridinio asmens buveinės  adresu.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

12.   Byloje nustatyta, kad užsakovė UAB „Mašida“, kurios dabartinis pavadinimas UAB „Statom parduodam“ ir rangovė UAB „Eurasta“ 2021 m. rugsėjo 21 d. sudarė rangos darbų sutartį Nr. 21/12/17-1, kuria rangovė įsipareigojo atlikti lietaus nuotekų surinkimo inžinerinių tinklų darbus pagal parengtą Vandentiekos ir nuotekynės Vienbučio ir dvibučio gyvenamųjų namų projektą, (duomenys neskelbtini), Nr. VNT-2011-231-TDP-VN, priduoti institucijoms ir gauti pažymą dėl lietaus nuotekų tinklų įrengimo, o užsakovė įsipareigojo priimti atliktus darbus ir atsiskaityti su rangove sutartyje nustatytomis sąlygomis. Pagal šią sutartį atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytus darbus, kurių apimtis bei Rangovo tiekiamų medžiagų kiekis yra detalizuoti projekte ir sąmatoje,  pradėti per tris darbo dienas, gavus avansinį mokėjimą, ir baigti per 10 darbo dienų. Tinklus priduoti UAB „Grinda“ per 5 darbo dienas po gerbūvio įrengimo/atstatymo. 

13.       Ieškovė ir atsakovė 2021 m. rugsėjo 21 d. sudarė dar vieną rangos darbų sutartį Nr. 21/09/30-1, kuria rangovas įsipareigojo atlikti vandentiekio inžinerinių tinklų ir nuotekų surinkimo inžinerinių tinklų darbus pagal parengtą Vandentiekos ir nuotekynės Vienbučio ir dvibučio gyvenamųjų namų projektą, (duomenys neskelbtini), Nr. VNT-2009-231-TDP-VN, priduoti institucijoms ir gauti pažymą dėl prijungimo prie miesto vandentiekio ir nuotekų tinklų, o užsakovas įsipareigojo priimti atliktus darbus ir atsiskaityti su rangovu sutartyje nustatytomis sąlygomis. Šalių sutarimu darbai privalėjo būti pradedami per tris darbo dienas, gavus UAB „Vilniaus vandenys“ pritarimą dėl prisijungimo prie miesto tinklų ir baigti per 10 darbo dienų, bet ne vėliau, kaip iki 2021 m. spalio 25 d., tinklai priduoti UAB „Vilniaus vandenys“ per 5 darbo dienas po gerbūvio įrengimo/atstatymo.

14.       2021 m. spalio 25 d. ieškovė, UAB „Biforus“ ir UAB „Arondora“ ir atsakovė sudarė rangos darbų sutartį Nr. 21/10/25-1, kuria rangovas įsipareigojo atlikti bendro naudojimo vandentiekio inžinerinių tinklų nuo prisijungimo taško ŠV1-1 iki taško PK3 įrengimo darbus pagal parengtą Vandentiekos ir nuotekynės Vienbučio ir dvibučio gyvenamųjų namų projektą, (duomenys neskelbtini), Nr. VNT-2009-231-TDP-VN, priduoti institucijoms ir gauti pažymą dėl prijungimo prie miesto vandentiekio ir nuotekų tinklų, o užsakovai įsipareigojo priimti atliktus darbus ir atsiskaityti su Rangovu Sutartyje nustatytomis sąlygomis. Pagal šios sutarties sąlygas darbai turėjo būti pradėti per tris darbo dienas, gavus UAB „Vilniaus vandenys“ pritarimą dėl prisijungimo prie miesto tinklų ir baigti per 10 darbo dienų, bet ne vėliau, kaip iki 2021 m. spalio 29 d., tinklai priduoti UAB „Vilniaus vandenys“ per 5 darbo dienas po gerbūvio įrengimo/atstatymo.

15.       2022 m. kovo 15 d. ieškovė su atsakove pasirašė susitarimą dėl rangos darbų sutarčių Nr. 21/12/17-1, Nr. 21/09/30-1 ir Nr. 21/10/25-1 kainų sumažinimo iki 14196,67 EUR, patvirtino atsakovei sumokėtą avansą (1 500 EUR avansą pagal Sutartį Nr. 1, 3000 EUR avansą pagal Sutartį Nr.2 ir 510 EUR avansą pagal Sutartį Nr.3). Tuo pačiu susitarimu ieškovė įsipareigojo iki 2022 m. kovo 17 d. sumokėti atsakovei 7000 EUR mokėjimą pagal sutartis. Šio sutartinio įsipareigojimą įvykdymą patvirtina 2022 m. kovo 16 d. ieškovės sumokėta 7000 EUR suma į atsakovės sąskaitą AB Šiaulių banke.

16.       Ieškovė kartu su ieškiniu pateikė Vienbučio ir dvibučio gyvenamųjų, (duomenys neskelbtini) statybos projektą, 2020 m. spalio 7 d. patvirtintų prisijungimo sąlygų Nr. PS20-2974 vandens tiekimui ir nuotekų šalinimui Vilniaus mieste reikalavimus, Lietaus vandens, statybinio drenažo nuvedimui (prisijungimui) Vilniaus mieste technines sąlygas Nr. 20/359.     Atsakovės atstovo pasirašyta lietaus nuotekų darbų lokalinė sąmata be PVM 6000 EUR.

17.        Ieškovė raštu kreipėsi į atsakovę dėl netinkamo rangos darbo sutarčių Nr. 21/12/17-1, Nr. 21/09/30-1 ir Nr. 21/10/25-1 vykdymo. Įrodymų, jog atsakovė gavusi raginimą, atliko visus rangos sutartyse numatytus darbus, byloje nėra.

18.   Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymas (toliau – ir GVTNTĮ). Šio įstatymo tikslas – nustatyti geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų teikimo, geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo organizavimo ir planavimo bendruosius reikalavimus, kad būtų išvengta neigiamo poveikio žmonių sveikatai ir aplinkai, užtikrintas nepertraukiamas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų teikimas, užtikrinta visuomenės poreikius atitinkanti geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra, sudarytos sąlygos visiems fiziniams ir juridiniams asmenims gauti saugos ir kokybės reikalavimus atitinkantį geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas arba turėti galimybę individualiai apsirūpinti geriamuoju vandeniu ir (arba) individualiai tvarkyti nuotekas (GVTNTĮ 1 straipsnis).

19. Vadovaujantis GVTNTĮ 16 straipsnio 4 dalimi, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūra, skirta viešajam geriamojo vandens tiekimui ir nuotekų tvarkymui, nuosavybės teise turi priklausyti viešajam vandens tiekėjui arba regioniniam viešajam vandens tiekėjui, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 6 ir 11 dalyse. Pažymėtina, kad ankstesnė šio straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2022 m. lapkričio 15 d., skelbė, kad geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūra, skirta viešajam geriamojo vandens tiekimui ir nuotekų tvarkymui, nuosavybės teise turi priklausyti savivaldybei arba viešajam geriamojo vandens tiekėjui ir nuotekų tvarkytojui, arba regioniniam viešajam vandens tiekėjui, išskyrus atvejus, nurodytus šio straipsnio 6 ir 8 dalyse ir šio įstatymo 13 straipsnio 4 dalyje. Tokiu būdu sutarčių sudarymo laikotarpiu galiojo teisinis reglamentavimas, pagal kurį geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo tinklai turėjo būti perduoti savivaldybei arba viešajam vandens tiekėjui. Pažymėtina, kad vadovaujantis CK 6.157 straipsnio 2 dalimi, imperatyviųjų teisės normų pasikeitimas po sutarties sudarymo neturi įtakos sutarties sąlygoms.

20. Nagrinėjamu atveju atsakovė neginčijo ieškinyje nurodytų aplinkybių, nepateikė įrodymų, kurie patvirtintų, kad ji tinkamai įvykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ir perdavė ieškovei sutartyse numatytus rangos darbus, gavo pažymas bei inžinerinius tinklus perdavė UAB Grinda“ ir UAB „Vilniaus vandenys“. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad egzistuoja svarbios priežastys, dėl kurių atsakovė negalėjo įgyvendinti sutartimi prisiimtų įsipareigojimų.

21. Neginčytina tai, jog dėl atsakovės neveikimo ir sutartinių išsipareigojimų nevykdymo gyvenamuosiuose namuose adresu (duomenys neskelbtini), butus įsigiję asmenys dėl nepriduotų inžinerinių tinklų, negali įgyvendinti statybos užbaigimo procedūrų ir įregistruoti 100 procentų baigtumu. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas tenkintinas (CK 6.38, 6.63 straipsniai). 

22. Pagal CPK 273 straipsnio 1 dalį, priimdamas sprendimą, kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, teismas tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad, atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą, ieškovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu išieškoti iš atsakovo reikiamas išlaidas. 

23. Ieškovė prašo įpareigoti atsakovę ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, įvykdyti visus sutartyse Nr. 21/12/17-1, Nr. 21/09/30-1 ir Nr. 21/10/25-1 ir 2022 m. kovo 15 d. susitarime numatytus įsipareigojimus, t. y. atlikti visus rangos darbus, perduoti rangos darbų rezultatą ieškovei bei atsakingiems subjektams ir pateikti ieškovei šių subjektų pažymas, patvirtinančias tinkamą inžinerinių tinklų pridavimą. Atsakovei per nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo, leisti ieškovei minėtose sutartyse numatytas atsakovės prievoles įvykdyti pačiai atsakovės lėšomis. Teismas vertinimu atsižvelgdamas į interesų derinimo ir taikomų priemonių proporcingumo siekiamam tikslui pasiekti, mano, kad ieškovės prašymas taikyti CPK 273 straipsnio 1 dalį yra pagrįstas ir tenkintinas. Dėl teismo nustatyto termino rangos sutartyje aptarties darbams atlikti atsakovė byloje neįrodinėjo, kad vienos mėnesio terminas yra per trumpas.

24. Ieškovė prašė priteisti jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 110 Eur žyminis mokestis už pareikštą ieškinį ir 1200 Eur išlaidos už atstovavimą pagal pateiktą sąskaitą už teisines paslaugas. Pagal CPK 98 straipsnio 2 dalį, šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Tokios šiuo metu galiojančios rekomendacijos yra patvirtintos Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 „D. R. dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ (toliau – Rekomendacijos) (akto redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.). Ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos neviršija maksimalaus Rekomendacijų 8.11 punkte nustatyto tokių išlaidų dydžio, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 1 310 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Iš atsakovės valstybei priteisiama 39,65 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 273 straipsniais,

nusprendžia:         

ieškinį tenkinti visiškai.

Įpareigoti  atsakovę UAB „Eurasta“ , juridinio asmens kodas 300026329, per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti sutartyse Nr. 21/12/17-1, 21/09/30-1, 21-10-25-1 bei 2022 m. kovo 15 d. susitarime numatytus įsipareigojimus, t. y. atlikti visus rangos darbus, numatytus minėtose sutartyje, perduoti rangos darbų rezultatą ieškovei UAB „Statom parduodam“, juridinio asmens kodas 304402266, bei perduoti įrengtus tinklus atsakingiems subjektams ir pateikti ieškovei iš šių subjektų gautas atitinkamas pažymas, patvirtinančias tinkamą inžinerinių tinklų pridavimą.

 UAB „Eurasta“ , juridinio asmens kodas 300026329, nustatytu terminu neįvykdžius teismo įpareigojimo, leisti UAB „Statom parduodam“, juridinio asmens kodas 304402266, sutartyse Nr. 21/12/17-1, 21/09/30-1, 21-10-25-1 numatytas UAB „Eurasta“ prievoles įvykdyti pačiai  ieškovei UAB „Statom parduodam“ atsakovės UAB „Eurasta“ lėšomis.

Priteisti iš UAB „Eurasta“, juridinio asmens kodas 300026329, 1 310 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus dešimt eurų ) bylinėjimosi išlaidas UAB „Statom parduodam“, juridinio asmens kodas 304402266.

Priteisti iš UAB „Eurasta“, juridinio asmens kodas 300026329, valstybei 39,65 Eur (trisdešimt devynis eurus 65 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5662), šias išlaidas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - AB „Swedbank“, LT78 7290 0000 0013 0151 - AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 - Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 - AB „Šiaulių bankas“, LT42 7230 0000 0012 0025 - UAB „Urbo bankas“.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                                                Virginija Breskienė