Civilinė byla Nr. 2-208-231/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02667-2013-4.
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2014 m. sausio 15 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” ieškinį atsakovei V. K. dėl 3676,39 Lt skolos už komunalines paslaugas ir
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 3676,39 Lt skolos už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2013-08-31 ir 83,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Atsakovei išnuomoti du kambariai bendrabutyje adresu (duomenys neskelbtini) pagal 2011-03-14 Elektrėnų savivaldybės socialinio būsto (bendrabučio) nuomos sutartį Nr. Rn-26 (toliau – Sutartis) (b.l. 3-4). Pagal Sutarties 2.3. punktą atsakovė už suteiktas paslaugas įsipareigojo sumokėti laiku, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė.
Atsakovei nuo 2012-03-01 iki 2013-08-31 suteikta paslaugų už 3915,39 Lt. Per minėtą laikotarpį atsakovė sumokėjo 680,81 Lt, tačiau dalis šios sumos įskaičiuota į 441,81 Lt skolos, susidariusios iki 2012-03-01 dengimą. Todėl atsakovė laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2013-08-31 įsiskolino ieškovui 3676,39 Lt.
Atsižvelgiant į tai, atsakovės skola laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2013-08-31 ieškovui yra 3676,39 Lt, kas patvirtinama byloje esančiu apyvartų žiniaraščiu (b.l. 5-6).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Atsakovė prievolės sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu už komunalines paslaugas nevykdė, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistina 83,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, t.y. žyminio mokesčio.
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 2,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš V. K. 3676,39 Lt skolos už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2013-08-31 ir 83,00 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis”.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Česlava Malinovska