Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-05][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-16595-276-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-16595-276/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)

Administracinė byla Nr. A2.6.-16595-276/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15935-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 4.7.4.3.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. lapkričio 5 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., išnagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

           V. S. 2015-10-17 apie 23.40 val., Vilniaus m., Liepkalnio g. 104 vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – 1,84 promilių, tuo pažeidė KET 14 p. ir LR ATPK 126 str. 4 d..

           V. S. savo kaltę pripažino, nurodė, kad vairavo išgėręs, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, pareigūno E. P., T. U. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio patikros parodymais, kuriuo 2015-10-17 23.52 val. V. S. nustatytas 1,84 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad prisipažino, gailisi dėl pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, ir mano, kad V. S. tikslinga skirti ATPK 126 straipsnyje 4 dalyje numatytą baudą.

              Vadovaudamasis   Lietuvos   Respublikos   administracinių   teisės   pažeidimų   kodekso 286-287 str. str., 313 str. 3 d. -

n u t a r ė :

 

V. S. už LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą nubausti 580 (penkių šimtų aštuoniasdešimt eurų) eurų bauda ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Baudos sumokėjimą išdėstyti 12 mėnesių, kas mėnesį sumokant po 50 eurų, paskutinį 30 eurų, nuo 2015-11-25.

Paskirta bauda turi būti mokama bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą baudos mokėjimo kvitai turi būti pristatyti protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), baudos mokėjimo kvitų, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                    Robertas Rainys

Nuorašas tikras


Paminėta tekste:
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas