Administracinė byla Nr. A2.6.-1416-213/2016
Teisminio proceso Nr.4-48-3-01233-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4;
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. lapkričio 10 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
S. T. 2016 m. spalio 22 d., 00.40 val., būdamas neblaivus (2,07 prom.), vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Taip pat vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privaloma techninė apžiūra bei kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais S. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130(2) str., LR ATPK 123 str. 1d. ir 5d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole, skiltyje „Asmens pasiaiškinimas ir pastabos“ nurodyta, jog su teisės pažeidimu S. T. sutinka, gailisi.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai, o būtent administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R443635, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad S. T. nustatytas 2,07 prom. girtumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, alkoholio matuoklio patikros sertifikatas, duomenys iš administracinių teisės pažeidimų registro, kiti byloje esantys duomenys.
Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog S. T. 2016 m. spalio 22 d., 00.20 val., būdamas neblaivus (2,07 prom.), kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str. ir nuobauda yra galiojanti, Alsakio k., Žaizdrių k., Trakų r. sav., vairavo transporto priemonę – automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs ir tuo pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 130(2) str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
S. T. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. S. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130(2) str., kuris apima Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą veiką. Todėl papildomai kvalifikuoti jo veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, administracinė byla dalyje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.. S. T. atžvilgiu nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).
Skiriant administracines nuobaudas S. T., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus ( Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).
Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, pažeidėjui už padarytus pažeidimus skirtina sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios yra bendrintinos pagal LR ATPK 33 str. numatytas taisykles, t.y. paskiriant nuobaudą už sunkesnįjį teisės pažeidimą – ATPK 130(2) str. sankcijoje numatytos nuobaudos ribose su transporto priemonės konfiskavimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
n u t a r i a:
S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 2 str. ir paskirti jam - 1158 Eur baudą su transporto priemonės, automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam 28 Eur baudą.
S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 23 Eur baudą
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudą S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 1158 baudą su transporto priemonės VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausančios S. T. konfiskavimu.
Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. S. T. atžvilgiu nutraukti.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) ROIK: (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vita Lučkauskaitė