Baudžiamoji byla Nr. 1-3111-667/2014

Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01242-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.;

1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.14.; 1.2.5.4.;

2.1.16.1.4.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamasis M. M.,  a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, susituokęs, neteistas, 2013-08-12 Kauno apylinkės teismo nutartimi patvirtinus nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsniu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį  dėl smurto artimoje aplinkoje; gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 straipsnio 1 dalyje padarymu, ir

n u s t a t ė :

kaltinamasis M. M. 2014-08-31 apie 23.45 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio,  mažametės dukters I. M., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, rankoje laikydamas peilį bei tuo pačiu metu sakydamas V. M.: „papjausiu, užmušiu, dar ir kirvį atsinešiu“,  grasino nužudyti savo sutuoktinę  V. M., buvus pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti  įvykdytas, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2014-08-31 namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) vienas gėrė degtinę. Namuose taip pat buvo mažametė dukra I.. Žmona V. M. grįžusi namo ėmė priekaištauti, kad jis namuose geria, jiedu susiginčijo. Jis, t.y. M. M., grasino jai, kad papjaus, užmuš, laikė tuo metu rankoje peilį, tačiau tai sakė tik supykęs ant jos, neketino žmonos sužaloti. (b.l. 28-31).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta nukentėjusiosios parodymais, byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Nukentėjusioji V. M. parodė, kad 2014-08-31 po pietų sutuoktinis M. M. išgėrė 0.5 litro degtinės butelį, alaus, ėmė prie jos kabinėtis, pasiėmė peilį, sakė, kad nori lašinių atsipjauti. Tačiau vėliau darėsi vis agresyvesnis, laikydamas rankoje tą peilį trankė kumščiu į stalą, vaikščiojo aplink ją ir ėmė grasinti: „papjausiu, užmušiu, dar ir kirvį atsinešiu“. Išsigandusi ji, pasiėmusi dukrą, išbėgo į balkoną,  rėkė kaimynams, kad iškviestų policiją (b.l. 20, 24-25).

Iš Tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulis P. Š. surašė tarnybinį pranešimą, kuriame konstatuojama, kad 2014-08-31 apie 23.54 val. buvo gautas V. M. pranešimas, kad jos sutuoktinis M. M. būdamas neblaivus pradėjo kelti triukšmą, pasiėmęs peilį grasino papjauti, visa tai darė mažametės dukros I. M., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, dėl ko V. M. išsigandusi išbėgo pas kaimynus. Smurtą patyrusi V. M. buvo susijaudinusi. Anksčiau taip pat patyrusi sutuoktinio smurtą. (b.l. 13-15).

Iš Reikalaujamų daiktų paėmimo ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kaltinamasis M. M. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė peilį, kurį jis laikė prie sutuoktinės V. M.. Peilis buitinis, virtuvinis, 7 cm. ilgio geležte, 8, 5 cm. ilgio kotu. Peilis pridėtas prie baudžiamosios bylos. (b.l. 18-19).

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra 2 aukštų gyvenamasis namas, name gyvenamieji kambariai (b.l. 7-11).

Iš Asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2014-09-01 1.08 val. M. M. nustatytas 2.54 promilių girtumas (b.l. 32).

Pagal BK 145 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme (b.l. 87).

Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skirtina, vadovaujantis BK 54-61 straipsnio nuostatomis. Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas sunkus 2,54 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vieną nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 15 straipsnis), į tai, kad Lietuvos Respublikoje neteistas (b.l. 58-62), administracine tvarka baustas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 79-84), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 53), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 55), VšĮ Kauno Šančių poliklinikos Psichikos sveikatos centro gydytojo psichiatro ir gydytojo narkologo įskaitoje neužregistruotas (b.l. 57), nedirbantis (b.l. 77). Teismas, įvertinęs visumą šių aplinkybių, apibūdinančių padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, daro išvadą, kad kitos rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu. (BK 641 straipsnio 2 dalis). Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-09-01 00.10 val. iki 2014-09-02 10.45 val. (b.l. 33, 37).

Kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. M., įpareigojant jį negyventi, nesilankyti nukentėjusiosios V. M. gyvenamojoje vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini) bei šio namo prieigose ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos (b.l. 42-43, 46-47) (BPK 421 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: peilis, paimtas pas kaltinamąjį M. M., esantis kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga (b.l. 18-19) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421 straipsnis, 422 straipsnis,

n u s p r e n d ž i a :

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant:

1. per laisvės apribojimo laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo;
2. per 9 mėn. laikotarpį neatlygintinai išdirbti 90 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
3. per laisvės apribojimo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant:

1. per laisvės apribojimo laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo;
2. per 9 mėn. laikotarpį neatlygintinai išdirbti 90 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
3. per laisvės apribojimo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-09-01 00.10 val. iki 2014-09-02 10.45 val., t.y. 2 paras.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. M., įpareigojant jį negyventi, nesilankyti nukentėjusiosios V. M. gyvenamojoje vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini) bei šio namo prieigose ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Peilį, paimtą pas kaltinamąjį M. M., esantį kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.             

Teisėjas                                                                                                                Alvydas Rimkevičius