Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-513-810/2016

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00439-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.7.4.7; 2.14.3

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 2 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

L. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. rugpjūčio 1 d., 19 val. 39 min., Kaišiadorių r. sav., Kruonio mstl., Kauno g. vairavo transporto priemonę – automobilį „R. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais L. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. D.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Neatvykimo priežastys nežinomos.

L. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. rugpjūčio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-67779374-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (4-5 b. l.); Kauno apskrities VPK KPV KPK II-ojo būrio vyriausiųjų patrulių D. Č. ir Ž. K. 2016 m. rugpjūčio 1 d. tarnybiniais pranešimais (6, 7 b. l.), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 1 d., 19 val. 39 min., Kaišiadorių r. sav., Kruonio mstl., Kauno g. buvo sustabdytas automobilis „R. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neturintis teisės vairuoti L. D.; 2016 m. rugpjūčio 1 d. Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.), iš kurio matyti, kad L. D. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisinėmis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemones; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole, kur jis nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo – jo neįgijęs.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais rašytiniais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad L. D. 2016 m. rugpjūčio 1 d., 19 val. 39 min., Kaišiadorių r. sav., Kruonio mstl., Kauno g. vairavo transporto priemonę – automobilį „R. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 128 str. 1 d., kaip transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti.

Skirdamas nuobaudą L. D., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, į tai, kad L. D. anksčiau ne kartą baustas už KET pažeidimus, taip pat ir už automobilio vairavimą, neturint teisės vairuoti, turi galiojančių nuobaudų (9-11 b. l.), nedirba. L. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. L. D. skirtina maksimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str., teismas

n u t a r i a :

L. D. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. skirti nuobaudą – 434,00 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Edita Dambrauskienė