Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-3355-93-2011].doc
Bylos nr.: A2.13.-3355-93/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

               

              Administracinė byla Nr. A2.13.-3355-93/2011

                                                    Proceso Nr. 4-06-3-02717-2010-3

                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

 

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2011 m. rugsėjo 20 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, sekretoriaujant Jūratei Kaušakytei, dalyvaujant asmeniui, pateikusiam teismui prašymą, – V. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. A., gimusio (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

 

n u s t a t ė:

 

              Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011 m. gegužės 31 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-3019-539/2010 nubaudė V. A. už jo įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.              V. A. (V. A.) 2011-07-12 pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo sutrumpinti atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminą, motyvuodamas tuo, kad teisė vairuoti automobilį jam reikalinga, nes jo darbas daugiausiai yra susijęs su komandiruotėmis ir darbu kituose miestuose, nurodo, kad yra išklausęs privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai kursą ir atestuotas, nuo nuobaudos skyrimo yra praėję daugiau nei pusė termino.

              Prašymas netenkintinas šiais motyvais:

              V. A. nurodyti motyvai negali būti pagrindu prašymo tenkinimui, išskirtinių aplinkybių, kurios sąlygotų specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimą, V. A. (V. A.) nenurodė. Nėra pagrindo patikėti tuo, kad V. A. darbas, kurį šiuo metu jis dirba, yra neatsiejamas nuo teisės vairuoti transporto priemones.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

 

n u t a r ė:

 

              atmesti V. A. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

              Skundą dėl šio nutarimo galima paduoti per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

 

Teisėja                                                                                       Stefa Naščenkovienė