Civilinė byla Nr. e2VP-1007-824/2019

Proceso Nr. 2-06-3-10964-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.5.1; 3.5.1.18

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. sausio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Navickienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų regiono kompanija“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, skolininkas S. J., suinteresuotas asmuo I. J., antstolis Aleksandras Selezniovas.

Teismas

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti skolininko S. J. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. J., nustatant, kad: S. J. sutuoktinės I. J. vardu atidarytoje AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) 1/2 dalis esančių piniginių lėšų nuosavybės teise priklauso jos sutuoktiniui S. J., t.y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas; S. J. sutuoktinės I. J. 1/2 dalis gaunamų pajamų yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkui S. J., t. y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas; S. J. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso ½ dalis transporto priemonių VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Opel Kadet, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Opel Rekord, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Ford Sierra, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) VAZ-2108, valst. Nr.(duomenys neskelbtini): BMV525, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) VW Transporter, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), t. y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas. Nurodė, jog antstolis vykdo išieškojimą iš skolininko S. J. pareiškėjo naudai. Pareiškėja gavo antstolio siūlymą kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo, nurodė, kad skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar padalinimo.

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas

konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/18/03346, pradėta pagal 2018 m. rugsėjo 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6211,13 Eur skolos, išieškojimo iš skolininko S. J. išieškotojos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Vakarų regiono kompanija“ naudai (v. b. l. 2-3).

Atlikdamas vykdymo veiksmus antstolis nustatė, jog skolininkas yra sudaręs santuoką su I. J. (v. b. l. 66). Vykdomosios bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad tarp skolininko S. J. ir jo sutuoktinės I. J. 2009 m. kovo 31 d. sudaryta Turto padalijimo sutartis, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 2009 m. balandžio 8 d. buvo įregistruota, dėl nekilnojamojo turto – 0,1095 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2009 m. balandžio 6 d. sudaryta Turto padalijimo sutartis, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 2009 m. balandžio 17 d. buvo įregistruota, dėl nekilnojamojo turto – 1/3 dalis 0,8421 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/3 dalis 0,8550 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 64-65). Duomenų apie kitas skolininko galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sudarytas sutartis, dėl kito sutuoktinių nekilnojamojo/kilnojamojo turto, vykdomosios bylos duomenimis, nėra.

Vykdydamas išieškojimą, antstolis 2018 m. spalio 31 d. turto arešto aktu Nr. S1c-90248 areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės I. J. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (v. b. l. 79-81).

2018 m. spalio 31 d. turto arešto aktu Nr. S1c-90244 areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – transporto priemones BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 82-84).

2018 m. spalio 31 d. turto arešto aktu Nr. S1c-90241 areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – transporto priemones - VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Opel Kadet, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Opel Rekord, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Ford Sierra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VAZ-2108, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 85-87).

2018 m. spalio 31 d. patvarkymu Nr. S1c-90237 areštuota skolininkui priklausanti turtinė teisė į pinigines lėšas pagal pensijų kaupimo sutartį, sudarytą su UAB „SEB investicijų valdymas“ (v. b. l. 88-89).

2018 m. spalio 31 d. patvarkymu dėl sutikimo dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, Nr. S1c-90252 antstolis (antstolio padėjėja) pasiūlė skolininkui pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturčių susitarimu (v. b. l. 70), parengė 2018 m. spalio 31 d. sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S1c-90251 (v. b. l. 76), kuriuos skolininkei kartu su turto arešto aktais išsiuntė registruotąja pašto siunta (v. b. l. 77-78).

2018 m. lapkričio 21 d. antstolis (antstolio padėjėja) priėmė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1c-99308, kuriuo pasiūlė išieškotojai per 1 mėnesį nuo pasiūlymo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo, nurodė, jog skolininkui buvo išsiųsta sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu forma, skolininkas per nustatytą terminą antstoliui nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo (v. b. l. 101).

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Pagal pareiškėjos teismui pateiktus duomenis nustatyta, kad skolininkas S. J. ir jo sutuoktinė per antstolio nustatytą terminą nepateikė antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje.

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, byloje pateikti duomenys apie įregistruotas turto padalijimo sutartis, kuriomis sutuoktiniai pasidalijo nekilnojamąjį turtą - 0,1095 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), – 1/3 dalį 0,8421 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/3 dalį 0,8550 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 64-65), šis turtas priklauso skolininko sutuoktinei. Tačiau turtas, kuris yra įgytas po santuokos sudarymo, ir kuris nėra padalintas tarp sutuoktinių, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto lygių dalių prezumpciją, pareiškėjos pareiškimas dėl skolininkės turto dalies nustatymo tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui S. J. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I. J. turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje pagal turto arešto aktus Nr. S1c-90241, Nr. S1c-90244, Nr. S1c-90248, Nr. S1c-90237.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų regiono kompanija“ prašymą.

Nustatyti, kad skolininkui S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje pagal 2018 m. spalio 31 d. turto arešto aktus Nr. S1c-90241, Nr. S1c-90244, Nr. S1c-90248, Nr. S1c-90237.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0010/18/03346 antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja        Diana Navickienė