Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3358-795/2015
(Proceso Nr. 4-06-3-02870-2015-8)
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3
ROIK: 07-15-9375120
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. rugpjūčio 7 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, nebaustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį,
nustatė:
R. V. 2015-07-23 10.45 val. Šilutės pl. Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę RENAULT LAGUNA, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones nėra įgijusi. Šiais savo veiksmais R. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
R. V. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad pažeidimo padarymo dieną vairavo automobilį ENAULT LAGUNA, v. n. (duomenys neskelbtini) Kartu važiavo jos sesuo. R. V. neturi teisės vairuoti transporto priemones, nes šios teisės nėra įgijusi. Ji mokėsi vairavimo, tačiau nepatiko instruktorius ir egzamino nelaikė. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo neatimti teisės įgyti vairuotojo pažymėjimą.
Byloje yra R. V. paaiškinimas, kuriame nurodo, kad nespėjo įgyti teisės vairuoti transporto priemones, dėl pažeidimo gailisi.
Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyresniojo patrulio L. P. 2015-07-23 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-07-23 apie 10.45 val. Šilutės pl. Klaipėdoje, buvo sustabdytas automobilis RENAULT LAGUNA, v. n. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotoja R. V., gim. 1989-08-19, neturi vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti tos rūšies transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijusi, vairuotoja su pažeidimu sutiko, gailėjosi.
Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus 2015-07-23 Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad R. V. buvo nušalinta nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis teisę vairuoti.
Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. 2015-07-23 10.45 val. Šilutės pl. Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę RENAULT LAGUNA, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones nėra įgijusi. Ši jos veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.
R. V. yra jauno amžiaus, pažeidimo padarymo metu dirbo (duomenys neskelbtini), nutarimo priėmimo metu yra bedarbė, nebausta administracine tvarka. R. V. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, R. V. skirtina 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 309 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutarė:
R. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-3358-795/2015 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Baškienė