Civilinė byla Nr. 2-608-102/2012

                    Proceso Nr. 2-59-3-00156-2012-6                                                                                                                                                                           

                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija

(S)

        35.3.6; 94.2.2; 106.8.2;                           

                                    PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

                                                        N U T A R T I S

                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                    2012 m. gegužės 17 d.

             Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Romualdas Januška, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės AB Šiaulių bankas ieškinio atsakovei R. R., tretysis asmuo BUAB „Daliaus vairavimo mokymo centras“, dėl negrąžinto kredito, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Ieškovė AB Šiaulių bankas Panevėžio apygardos teismui pateiktu ieškiniu prašo dokumentinio proceso tvarka iš atsakovės laiduotojos R. R. priteisti 118 151 Lt negrąžintą kreditą, 2 245,22 Lt palūkanų, 5 946,63 Lt delspinigių ir 1 895,15 Lt žyminio mokesčio, iš viso 128 238 Lt, bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinys neteismingas Panevėžio apygardos teismui, todėl nepriimamas.

Nustatyta, kad ieškovė AB Šiaulių bankas Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamoje UAB „Daliaus vairavimo mokymo centras“ bankroto byloje įtraukta į kreditorių sąrašą (2012-03-14 nutartis civ. byloje Nr. B2-367-544/2012). Pagal CK  6.81 straipsnio 1 dalį skolininkas ir laiduotojas kreditoriui atsako kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Tuo pagrindu kreditorius turi teisę reikalauti, kad jie įvykdytų prievolę tiek kartu, tiek skyrium.

Pagal CPK 26 str. visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose. Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, nurodytas CPK 27 straipsnyje. Pagal CPK 27 straipsnio 1 punktą apygardos teismai pirmąja instancija nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip 150 000 Lt, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo. Ieškovės AB Šiaulių bankas ieškinio suma yra mažesnė negu CPK 27 straipsnio 1 punkte nurodyta suma. Šios rūšies bylų teismingumas apygardų teismams CPK 27 str. nepriskirtas, todėl byla Panevėžio apygardos teismui neteisminga. Ginčas pagal bendrą teismingumo taisyklę (CPK 26 str.), atsižvelgiant į atsakovės gyvenamąją vietą, teismingas Panevėžio miesto apylinkės teismui. Dėl to pareiškimą atsisakoma priimti kaip neteismingą Panevėžio apygardos teismui (CPK 115 str. 6 d., 435 str. 2 d. ir 137 str. 2 d. 2 p.).

Vadovaudamasis CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.,

n u t a r i a :

Ieškinį atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                Romualdas Januška