Baudžiamoji byla 1-155-351/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60844-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.2; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 18 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Mariaus Mauriaus pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas (b. l. 44-45), gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

M. M. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra 2018-12-22, apie 18.30 val., Klaipėdos m., Vilniaus pl. 1A esančios degalinės „Circle K“ teritorijoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai už 20 Eur įgijo nedidelį kiekį, daugiau kaip 0,467 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias iškart po to nugabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur tą pačią dieną nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos suvartojo , o dalį įsigytos minėtos narkotinės medžiagos, tai yra 0,467 g, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė minėto buto kambaryje ant stalo, kol 2018-12-26, apie 1.30 val., šias narkotines medžiagas (0,467 g) - kanapes (antžemines dalis) surado ir paėmė policijos pareigūnai.

M. M. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-12-22, apie 18.30 val., Klaipėdos m., Vilniaus pl. 1A esančioje degalinėje „Circle K“ jis laukė savo sesers D. M.. Su juo tąkart buvo du nepažįstami vaikinai, su kuriais susitiko atsitiktinai ir sužinojęs, kad pastarieji važiuoja į Šilutę, nusprendė parvežti ir juos. Degalinėje prie jo priėjo nepažįstamas vaikinas, kuris pasiūlė pirkti „žolės“, tai yra kanapių. Pastarasis už 10 Eur siūlė įsigyti 1 gr. Tada jis iš to nepažįstamojo už 20 Eur nusipirko 2 gramus „žolės“, kurią ketino surūkyti pats. Parduoti ar kitais platinti kanapių neketino. „Žolė“ buvo suvyniota į du folijos gabalėlius. Kuomet jis pirko „žolę“, su juo buvę vaikinai nieko nematė, nes tuo metu buvo nuėję į degalinės pastatą. Netrukus po to atvažiavo sesuo ir juos visus parvežė į Šilutę. D. M. apie įsigytas kanapes nieko nesakė. Namuose iš vieno folijos gabalėlio paėmė nedaug „žolės“ ir ją susisukęs su tabaku į cigaretę surūkė. Likusias kanapes pasidėjo ant stalo ir ten jas laikė iki 2018-12-26, apie 1.30 val., kol jas surado ir paėmė policijos pareigūnai Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b. l. 50-53, 58-61).

Be M. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta šiais duomenimis:

Liudytoja D. M. parodė, kad M. M. yra jos brolis. 2018-12-22, apie 17.30 val., ji su draugo automobiliu „BMW“ nuvažiavo į Klaipėdos m. esančią degalinę „Circle K“, kuri yra prie prekybos centro „Banginis“, pasiimti savo brolio. Apie 18.00 val. prie automobilio priėjo brolis su iš matymo pažįstamu A., kurio pavardės ji nežino, ir dar vienu nepažįstamu vyru. M. M. su tais vyriškiai pasidėjo krepšius į automobilio bagažinę, o patys nuėjo į degalinę. Po maždaug 15 minučių visi sugrįžo ir ji pastaruosius parvežė į Šilutę. Nepažįstamą vaikiną paleido (duomenys neskelbtini) namo, o brolį su A. paleido prie (duomenys neskelbtini) namo. Važiuojant iš Klaipėdos į Šilutę nei vienas iš vaikinų nekalbėjo apie „žolę“ ar kitokius narkotikus. Nei pas vieną iš jų ji nematė susuktų folijos gabalėlių (b. l. 27-29).

2018-12-26 Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK veiklos skyriaus tyrėjos A. B. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodoma, kad pagal gautą užduotį dėl keliamo triukšmo, 2018-12-26, apie 1.30 val., nuvyko patikrinti butą, esantį (duomenys neskelbtini). Minėtame bute, kuriame gyvena M. M., svetainėje ant stalo buvo rastas melsvos spalvos plastikinis maišelis, kuriame buvo susukti du folijos gabalėliai su galimai narkotine medžiaga - kanapėmis (b. l. 1).

2018-12-26 įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 9-11) ir jo priede - fotolentelėje (b. l. 12-15) užfiksuota, kad įvykio vieta yra bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje 2019-01-23 Nr. 140-(29)-IS1-392 nurodyta, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2018-12-26 pas M. M., adresu Gluosnių g. 7-16, Šilutės m., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,467 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 16,0 % (b. l. 20).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie pripažintini įrodymais ir kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis M. M. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

M. M. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. M. tyčinį nusikaltimą padarė būdamas neteistas (teistumai išnykę b.l. 44-45), nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nebaustas administracine tvarka (nuobaudos už administracinius nusižengimus išnykusios(b. l. 41-43)).

Atsižvelgiant į padaryto baudžiamojo nusižengimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę - neteistas, dirbantis, atsakomybę lengvinančios atsakomybės buvimą ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, prokuroro prašymą, į tai, kad M. M. sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b. l. 80-83) bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad M. M. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam skiriant baudos bausmę. Į bausmės laiką įskaitytinas M. M. laikinajame sulaikyme 2018-12-26 išbūtas laikas. Paskirta bausmė mažintina BK 641 straipsnio nustatyta tvarka.

M. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 75-77), naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 0,288 g kanapių (antžeminės dalys) ir vokas, kuriame yra tuščias folijos paketėlis (grąžintas atlikus tyrimą), konfiskuotinas ir sunaikintinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka (BPK 94 straipsnio 11 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 259 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ė :

M. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu ir 66 straipsniu į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme 2018-12-26 išbūtą laiką ir M. M. paskirti galutinę 58 MGL (2900 Eur) dydžio baudą.

M. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 0,288 g kanapių (antžeminės dalys) ir vokas, kuriame yra tuščias folijos paketėlis (grąžintas atlikus tyrimą), konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

M. M. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                Virgina Pankauskienė