Civilinė byla Nr. e2-1173-308/2019
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00969-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1.;
2.6.10.5.2.17.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1.;
3.2.6.6.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 26 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui L. P. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas „PlusPlus Capital“ AS prašo priteisti iš atsakovo L. P. 2925,00 Eur negrąžinto kredito, 113,06 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 100,91 Eur delspinigių, 7,00 procentų mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 2925,00 Eur sumos nuo 2018 m. gruodžio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui L. P. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu. Iš atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 1 dalis).
Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, esant ieškovo prašymui, nepranešdamas šalims, priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas visiškai.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad „Bigbank“ AS filialas ir atsakovas 2018 gegužės 15 d. sudarė vartojimo kredito sutartį sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu „Bigbank“ AS filialas suteikė atsakovui 2925,00 Eur kreditą, už suteiktą kreditą buvo nustatyta 7 procentų metinė palūkanų norma, kuria atsakovas įsipareigojo grąžinti nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė, nustatytais terminais kredito negrąžino, palūkanų nesumokėjo. Atsakovui tinkamai nevykdant savo įsipareigojimų pagal Sutartį, „Bigbank“ AS filialas 2018 m. rugsėjo 13 d. raštu informavo atsakovą, kad nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo Sutartis vienašališkai bus nutraukta. „Bigbank“ AS filialas 2017 m. gruodžio 18 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, kuris 2018 m. spalio 10 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido ieškovui savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Ieškovo paskaičiavimu pagal Reikalavimo perleidimo sutartį jis įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti 2925,00 Eur negrąžinto kredito, 113,06 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 100,91 Eur delspinigių, 7 procentų mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 2925,00 Eur sumos nuo 2018 m. gruodžio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis.). Atsakovas tinkamai ir laiku sutartinės prievolės nevykdė, ieškovas reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įgijo reikalavimo teisę (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 2925,00 Eur negrąžinto kredito, 113,06 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 100,91 Eur delspinigių, 7 procentų mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 2925,00 Eur sumos nuo 2018 m. gruodžio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis 1, 2 punktai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.716 straipsniai, 6.720 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisimos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 71,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas 11919806, naudai 2925,00 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų dvidešimt penkių eurų 00 ct) negrąžintą kreditą, 113,06 Eur (vieno šimto trylikos eurų 06 ct) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 100,91 Eur (vieno šimto eurų 91 ct) delspinigių, 7 (septynių) procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo negrąžinto 2925,00 Eur kredito sumos, skaičiuojant nuo 2018 m. gruodžio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Eur (septyniasdešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį.
Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:
„Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose 2019-02-26 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1173-308/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00969-2018-6) pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui L. P., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesinis dokumentas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 310) 31 775“.
Atsakovas L. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.
Ieškovas „PlusPlus Capital“ AS per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.
Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas