Civilinė byla Nr. 2-2728-835/2011

(Proceso Nr. 2-13-3-02279-2011-3)

Procesinio sprendimo kategorija 129.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. gegužės 30 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, dalyvaujant pareiškėjai antstolei Angelei Kvaraciejienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB „Kaimo ryšiai“ vadovui D. J., išieškotojui N. K. IĮ „Medienos pervežimai“ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą,

n u s t a t ė:

antstolė prašo UAB „Kaimo ryšiai“ vadovą - direktorių D. J. nubausti pinigine bauda už antstolio reikalavimo pateikti įmonės kasos knygą ir informaciją apie įmonei priklausantį turtą pas trečiuosius asmenis bei lėšas kredito įstaigose, nevykdymą. Nurodė, kad duomenys reikalingi vykdant vykdomąjį raštą dėl 19279,35 Lt išieškojimo N. K. IĮ „Medienos pervežimai“ naudai. 2011-05-02 skolininkei (suinteresuotam asmeniui UAB „Kaimo ryšiai“) išsiuntus registruotu laišku reikalavimą, nei reikalaujama informacija, nei kasos knyga nebuvo pateikta.

Suinteresuotas asmuo UAB „Kaimo ryšiai“ vadovas D. J. į teismo posėdį neatvyko. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Suinteresuoto asmens išieškotojo N. K. IĮ „Medienos pervežimai“ savininkas N. K. į teismo posėdį neatvyko. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2011-05-02 antstolė Angelė Kvaraciejienė registruotu laišku išsiuntė UAB „Kaimo ryšiai“ 2011-05-02 reikalavimą pateikti kasos knygą bei informaciją apie įmonei priklausantį turtą, esantį pas trečiuosius asmenis bei turimas lėšas kredito įstaigose. Duomenų antstolė reikalavo vykdydama vykdomąjį dokumentą dėl 19279,35 Lt skolos išieškojimo iš UAB „Kaimo ryšiai“ N. K. IĮ „Medienos pervežimai“ naudai (b. l. 3). Reikalavimą UAB „Kaimo ryšiai“ gavo 2011-05-05 (b. l. 4). Iš antstolės pareiškimo, jos paaiškinimo matyti, kad antstolio patvarkymo UAB „Kaimo ryšiai“ nevykdė, t.y. per nustatytą reikalavime terminą iki 2011-05-16, reikalaujamų duomenų nepateikė. UAB „Kaimo ryšiai“ vadovas yra D. J. (b. l. 5-7), kuris 2011-05-28 pranešime nurodė, kad 2011-04-06 išsiuntė antstolės prašomus dokumentus, tačiau nepateikė įrodymų, jog pateikė antstolei reikalavime nurodytus dokumentus ir duomenis apie įmonės turtinę padėtį. Antstolė paaiškino, kad D. J. vykdydamas 2011-03-23 reikalavimą pateikė dalį dokumentų, bet tai nebuvo kasos knyga, o 2011-05-02 reikalavimas iki šiandien nėra įvykdytas

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, vykdymo eigą privalomi asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą, o asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, teismas gali skirti iki dviejų tūkstančių litų dydžio baudą arba nubausti administraciniu areštu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 str.). D. J., kaip įmonės vadovas, nevykdė antstolio reikalavimo pateikti kasos knygą ir informaciją apie įmonės skolininkės turtinę ir finansinę padėtį, todėl jam skirtina bauda. Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad bendrovės vadovui 2010-11-22 nutartimi Nr. 2-5368-292/2010 paskirta bauda už antstolio reikalavimų neįvykdymą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 290-291 straipsniais, 645 straipsniu,

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti.

Skirti UAB „Kaimo ryšiai“ vadovui D. J. 300,00 litų baudą už antstolio reikalavimų neįvykdymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Audra Dudzinskienė