Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-01-24][nuasmeninta nutartis byloje][T-596-830-2018].docx
Bylos nr.: T-596-830/2018
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 291008610 pareiškėjas
Kategorijos:

?

                        

Nuorašas

                                                                                                           Teikimas Nr. T-596-830/2018

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.

 (S)

vytis 

 

 

 

 

 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2018 m. gegužės 22 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio  miesto ir rajono policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų išsprendimo klausimo baudžiamojoje byloje Nr. 76-1-0175/2005.

          Teismas, išnagrinėjęs teikimą  

 

n u s t a t ė:

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-00387-27/2005, R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 260 straipsnio 1 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjęs.

           Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato teikimas, kuriuo prašoma išspręsti nuosprendyje neišspręstų daiktinių įrodymų – kanapių maišeliuose, svarstyklių, dėžutės su 6 svareliais, polietileniniais maišeliais, klausimą.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato  teikimas tenkintinas iš dalies.  

           Iš byloje esančio 2005 m. balandžio 18 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžio kopijos matyti, kad teismas priimdamas nuosprendį išsprendė daiktinių įrodymų klausimą ir nuosprendžio rezoliucinėje dalyje pasisakė, kad nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus (saugomus Panevėžio r. PK daiktų saugojimo kameroje) - narkotikus sunaikinti, svarstykles ir svarsčius konfiskuoti. Tačiau teismas nepasisakė apie polietileninius maišelius. Todėl institucijios teikimas teninamas iš dales ir teismas priima sprendimą polietileninius maišelius sunaikintini (BPK 94 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso  94, 361, 362, 364 straipsniais,

    

n u t a r i a :

 

   Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti – polietileninius maišelius (baudžiamoji byla Nr. 76-1-0175-05), saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.

Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Išsiųsti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatui 2005 m. balandžio 18 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžio Nr. 1-00387-27/2005 kopiją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.

 

 

             Teisėjas          Česlovas Kulikauskas


Paminėta tekste:
  • BK
  • BPK 94 str. Priemonės, kurių imamasi dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį